PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

E’ certo, quindi, come ben ricordato dal teste De Luca nel corso delle sue
dichiarazioni, e come in un primo momento sostenuto dallo stesso imputato all’udienza
dell’11/11/1994, che la decisione di rilasciare il Gambino era stata adottata ed eseguita la
stessa sera del 12 ottobre 1979, quando il predetto dopo essersi recato dal proprio legale
aveva fatto ritorno in albergo trascorrendovi la notte.
E’, altresì, provato dalle dichiarazioni del De Luca, confermate dallo steso imputato,
che era stato il dott. Contrada a dirgli di rilasciare il Gambino e ciò aveva fatto asserendo di
avere ricevuto direttive in tal senso dal G.I. di Roma dott. Imposimato.
Tale assunto, totalmente smentito dalle risultanze acquisite, non risulta in alcun
modo neppure dal rapporto a firma del dott. Contrada inviato all’A.G. il 21 Ottobre 1979: è,
infatti, notorio per gli addetti ai lavori che ogni qualvolta la Polizia Giudiziaria riceve
specifiche direttive in ordine ad un’attività investigativa, specie se si tratti della disposizione
di arrestare o di non arrestare qualcuno, ne faccia espressa menzione nel relativo rapporto
con espressioni del tipo “ come da direttive ricevute da...- o secondo intercorse intese
verbali con....”, mentre nessun cenno in tal senso alle pregresse intese con il giudice
Imposimato risulta nel citato rapporto .
L’imputato ha tentato, poi, di sostenere la propria tortuosa linea difensiva asserendo
che in ogni caso alla data del 12 ottobre non vi sarebbero stati gli elementi per trarre in
arresto il Gambino, ma il dott. De Luca, che aveva assunto l’iniziativa di bloccare a Palermo
il Gambino dopo che il maresciallo della P.S. Curcio aveva consentito di rintracciarlo in un
albergo cittadino, aveva suggerito di trovare un pretesto per trattenere il Gambino avendo
ben ravvisato un collegamento tra l’arresto avvenuto a Roma tre giorni prima dello Spatola
per la vicenda Sindona e la presenza a Palermo del cugino Giovanni Gambino.
Lo stesso imputato ha dichiarato di avere totalmente condiviso l’opinione del dott.
De Luca che fosse opportuno trarre in arresto tale soggetto, collegandone la presenza a
Palermo all’avvenuto arresto dello Spatola (v. dich. rese all’ud. dell’11/11/1994e all’ud. del
16/12/1994) ma ha infondatamente tentato di ricondurre al G.I. di Roma la direttiva di
rilasciare il soggetto che egli stesso aveva riferito, mentendo, al dott. De Luca.
Dalle annotazioni presenti nell’agenda dell’imputato è possibile evincere che lo
stesso 9 Ottobre 1979 il dott. Contrada era stato incaricato di eseguire alcuni atti di indagine
nell’ambito dell’inchiesta Sindona ed infatti, in esecuzione di decreto di perquisizione e
sequestro emesso dal Procuratore della Repubblica di Roma in data 9/10/1979, erano stati
rinvenuti nelle abitazioni palermitane di Spatola Vincenzo e Spatola Rosario documenti utili
ai fini delle indagini sul sequestro Sindona; nelle dichiarazioni rese alla Polizia di Palermo il
638