PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Marchese, fatta pervenire a “Cosa Nostra” dall’imputato: come è stato, infatti, detto ciò che
il dott. Contrada aveva fatto sapere, tramite i Greco, è che era stata individuata la “località”,
e non la casa, dove il Riina trascorreva la propria latitanza e che nelle mattinate sarebbe
stata eseguita “qualche perquisizione”, ulteriore dato che conferma una ricerca del latitante
non mirata con riferimento specifico ad una precisa abitazione.
L’acquisizione della notizia dell’imminenza di ricerche da parte delle Forze
dell’Ordine nel territorio di Borgo Molara, venuta in possesso dell’imputato, certamente
giustificava, quale norma prudenziale, l’allontanamento del Riina dal sito, ma la mancata
individuazione dell’abitazione, peraltro comprovata dalla nota redatta il 28/4/1995 dal
Comando Provinciale C.C. di Palermo (acquisita agli atti in data 31/7/1995, su richiesta
della difesa del 15/4/1995- nella quale si dà atto che “ da verifica effettuata presso gli
archivi dei competenti comandi non risultano esservi atti di P.G. o appunti relativi ad attività
di iniziativa o delegata, comprovanti l’avvenuta localizzazione nel 1981 dell’allora latitante
Salvatore Riina, in uno stabile ubicato in Borgo Molara- via Cartiera Grande- zona Aquino
Mezzo Monreale”) non aveva determinato la perdita di sicurezza del rifugio, che per tale
motivo era stato ancora utilizzato.
D’altra parte neppure il mancato rinvenimento di atti di P.G. concernenti
perquisizioni eseguite nel territorio di Borgo Molara, finalizzate alla ricerca del Riina, in
quanto consistenti in attività di investigazione ad ampio raggio, può in alcun modo essere
ritenuta una smentita a quanto affermato dal collaborante.
Ed infatti dalle modalità di documentazione di tale tipo di attività di P.G., attestate da
numerosi testi nell’ambito dell’odierno processo, è stato possibile accertare che tale tipo di
investigazione non lascia, normalmente, traccia in carteggi ufficiali e che in generale, con
riferimento al periodo in questione la documentazione dell’attività di P.G. era regolata da
prassi meno rigide dal punto di vista formalistico.
I testi Angelo Pellegrini (cfr. ud. 31/5/1994) e Mario Obinu (cfr. ud. 3/6/1994) i quali
hanno riferito in merito alle modalità operative di preliminare verifica ed eventuale
intervento, seguite per prassi, in casi di notizie confidenziali facenti riferimento alla
possibile localizzazione di latitanti, hanno concluso, concordemente, che non sempre si
procedeva alla redazione di relazioni di servizio quando le preliminari operazioni di P.G.,
finalizzate alla verifica della fonte, non avevano dato esito positivo. Dello stesso tenore è la
testimonianza resa sul punto dai testi Guido Longo (cfr. ff. 61 e ss. ud. 10/5/1994), Renato
513