PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

acquisita in atti all’udienza del 9/9/1994). Ed infatti lo stesso Vella ha precisato che pur
risultando all’anagrafe con il nome di “Benito”, i suoi piu’ stretti congiunti (ha indicato la
madre e la moglie) lo chiamano “Umberto” per motivi affettivi (cfr. f.50 ud. cit.). Ha negato
di avere mai conosciuto sia Rosario Spatola che il dott. Contrada ed anche di essere mai
stato iscritto alla Massoneria. Dalla sua deposizione sono emersi, però, molti elementi di
conferma a quanto riferito dallo Spatola sul suo conto, i quali unitamente al dato già
evidenziato della conoscenza del suo soprannome “Umberto”, per sua stessa ammissione
noto solo alle persone della sua stretta cerchia familiare (persino i Caro ne hanno parlato
come “Benito”), fanno ritenere inattendibile la negazione del suo rapporto di conoscenza
con lo Spatola.
Il Vella ha dichiarato di essere stato addetto all’Ufficio vendite della “Tessilcon”
fino ai primi anni ‘80 (1982-1983-1984- cfr. ff. 46 e 47 ud. cit.); di essersi dedcato all’
attività politica dal 1980 al 1989 nel Partito Repubblicano Italiano e di avere svolto una
campagna elettorale nel territorio di Trapani in occasione di una sua candidatura ad elezioni
nazionali, nel corso della quale era stato uno degli oratori di un comizio svolto a
Campobello di Mazara, tutti particolari che confermano le notizie riferite dallo Spatola (cfr.
ff. 50 e ss.-57-59-60 e 61 ud. cit.).
Ha ammesso di avere conosciuto Caro Rosario, in quanto come lui dipendente della
“Tessilcom”, ma ha ridimensionato la natura di tale rapporto affermando di non ricordare di
avere mai conosciuto il fratello Federico, conoscenza invece ammessa da quest’ultimo (cfr.
ff. 54-55-61 ud. cit.).
Luigi Dieli è stato indicato dallo Spatola, all’odierno dibattimento, come massone,
presentatogli da Rosario Caro, proprietario di un’armeria a Palermo, sita in una piccola
traversa della via Roma, il quale gli aveva fatto la cortesia di vendergli cartucce o qualche
caricatore pur essendo sprovvisto di regolare licenza per acquistarli e che gli aveva
confermato l’appartenenza del dott. Contrada alla Massoneria essendo in ottimi rapporti con
il predetto funzionario di polizia (cfr. ff. 17 e ss.- 23 ud. cit.).
Dalla documentazione estratta dal fascicolo S.I.S.D.E. intestato allo Spatola,
acquisita agli atti all’udienza del 19/10/1995, è stato possibile evincere che, già dalle prime
fasi della propria collaborazione, in epoca antecedente all’avvio dell’odierno procedimento,
lo Spatola aveva indicato il Dieli come massone, che forniva munizioni ai “fratelli” e a
persone appartenenti alla malavita organizzata, senza osservare le prescrizioni di legge in
477