PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

peculiare aggravante di cui all’art. 378 c. 2 c.p., introdotta per il delitto di favoreggiamento
dall’ art. 2 della L. 13 Settembre 1982 n° 646, e quella di cui all’art. 7 del D.L. 13 Maggio
1991 n° 152, conv. con modif. nella L. 12 Luglio 1991 n° 203, confermerebbero
l’impossibilità di configurare il concorso esterno nell’associazione di tipo mafioso in
quanto, se l’ordinamento vigente avesse consentito il ricorso a tale ipotesi delittuosa,
sarebbe stato superfluo per il legislatore prevedere autonome fattispecie incriminatrici o
fattispecie aggravanti aventi la medesima finalità di sanzionare le forme di contiguità
all’organizzazione mafiosa da parte di soggetti ad essa estranei.
B) Indirizzo che ammette la configurabilità del concorso eventuale materiale nel
reato di associazione per delinquere di stampo mafioso.
Tale orientamento ermeneutico, affermato da numerose pronunce della Suprema
Corte prima dell’intervento delle sezioni unite nella materia in oggetto, si è sinteticamente
basato sull’assunto che mentre le condotte di partecipazione all’associazione mafiosa
devono essere caratterizzate, sul piano soggettivo, dall’“affectio societatis”, ossia dalla
consapevolezza e volontà di far parte dell’organizzazione criminosa, condividendone le sorti
e gli scopi, e sul piano oggettivo, dall’inserimento strutturale nell’organizzazione, il
concorso eventuale è configurabile quando un soggetto che non abbia voluto entrare a far
parte della struttura logistico-gerarchica dell’organizzazione, o che non sia stato accettato o
chiamato a farne parte, purtuttavia presti all’associazione medesima un apporto, non
soltanto nelle forme del concorso psicologico, idoneo al potenziamento ovvero al
mantenimento in vita dell’organizzazione.
Tale indirizzo non ha omesso di rilevare come l’inserimento nell’organizzazione del
partecipe possa sussistere anche a prescindere da rituali di iniziazione o formalità che lo
ufficializzano ben potendo risultare “per facta concludentia” attraverso comportamenti che,
sul piano sintomatico rilevino la partecipazione nel senso voluto dalla norma in esame, alla
vita dell’associazione, “sicchè per far parte dell’associazione e realizzare la condotta tipica
non basta che l’agente aiuti o si attivi a favore dell’associazione : deve farne parte” (cfr.
Cass. sez. sez. I del 13 Giugno 1987).
Di contro il concorrente eventuale, pur non realizzando una condotta intrinsecamente
connaturata con la struttura del sodalizio criminoso, porrebbe in essere un apporto esterno
117