PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

itrattazione inattendibile).
CASS. SEZ. 4 SENT. 09509 DEL 20/10/1993 (ud. 11/05/1993)
“In tema di valore probatorio della chiamata in correità l’elemento di riscontro
estrinseco della stessa non deve necessariamente consistere in una prova distinta della
colpevolezza del chiamato, perchè ciò renderebbe ultronea la testimonianza del correo, ma
in un dato certo che, pur non avendo la capacità di dimostrare la veridicità del fatto
oggetto di dimostrazione, sia tuttavia idoneo ad offrire garanzie obiettive e certe circa
l’attendibilità di chi lo ha riferito. Ne consegue che tale dato non deve necessariamente
concernere il “thema probandum” in quanto esso deve valere solo a confermare “ ab
estrinseco” l’attendibilità della chiamata in correità, dopo che questa sia stata
attentamente e positivamente verificata nell’intrinseco “.
71