PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Verifica dell’attendibilità estrinseca del collaboratore di giustizia
Pietro Scavuzzo.
L’episodio riferito dal collaborante, fondato per lo piu’ su fatti vissuti
personalmente, si basa anche su alcune notizie apprese da Salvatore Tamburello, soggetto di
cui s’ è già parlato nel presente processo (cfr. dichiarazioni Marchese) quale reggente in
luogo del potente capo-mafia di Mazara Del Vallo, Agate Mariano, legato direttamente al
Riina Salvatore di cui aveva favorito la latitanza (v. vicenda relativa all’affitto della villa di
Borgo Molara).
All’udienza del 20/9/1994, l’imputato nel negare di essersi mai incontrato
nell’occasione descritta con lo Scavuzzo e gli altri soggetti da questi indicati, ha anche
dichiarato di non avere mai svolto indagini su Tamburello Salvatore e sugli uomini della sua
cosca (cfr. f. 65 ud. cit.- alla precedente udienza del 26/5/1994 aveva accennato alla
possibilità che di tale soggetto si fosse potuto occupare il Centro S.I.S.D.E. di Palermo - cfr.
f. 184 ud. cit.- all’udienza del 25/11/1994 ha ricordato che del soggetto si era occupato il
S.I.S.D.E. in collaborazione con organi di P.G. e con personale del Centro di Palermo- ma
che le indagini erano state seguite prevalentemente dal dott. Narracci).
Il teste Lorenzo Narracci, citato dalla difesa, all’udienza del 27/1/1995, nel riferire
sull’attività informativa-operativa posta in essere dal “Coordinamento gruppi ricerca
latitanti”, ufficio del S.I.S.D.E. dipendente dalla Direzione Centrale, diretto dal 1987 al
1991 dall’imputato, ha dichiarato che dall’epoca della detenzione di Agate Mariano (dal
1990), il predetto ufficio aveva individuato il Tamburello quale reggente della famiglia
mafiosa di Mazara Del Vallo al posto di Agate Mariano e che nel corso di successive
indagini, attraverso riscontri informativi-confidenziali, si era pervenuti alla ipotesi che anche
Salvatore Riina avesse potuto trovare ospitalità nella zona del trapanese; ha specificato che
il dott. Finocchi, all’epoca Capo di Gabinetto del Servizio, aveva autorizzato direttamente il
dott. Contrada a procedere ad un’attività operativa a carico del Tamburello che prevedeva il
ricorso ad intercettazioni ambientali e telefoniche con l’ausilio di uomini e mezzi tecnici di
provenienza del servizio, che era stata potenziata proprio nei primi mesi del 1991; a
specifica domanda posta dalla difesa il teste ha ribadito che il dott. Contrada era informato
di tale attività che riguardava il Tamburello (cfr. ff. 153 e ss. ud. 27/1/1995).
Appare singolare la coincidenza temporale tra le notizie riferite dallo Scavuzzo e la
circostanza che il dott. Contrada, tramite il S.I.S.D.E, nel medesimo periodo si occupava del
Tamburello, risultando assai poco credibile, sulla base della testimonianza resa dal dott.
535