PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

di protezione in loro favore; la discussione si era conclusa con l’intesa che la
verbalizzazione sarebbe avvenuta in occasione di una successiva rogatoria che era stata poi
quella del Maggio successivo che, però, aveva avuto un esito diverso da quello concordato;
il teste ha precisato che al predetto scambio di battute non avevano partecipato nè il dott.
Ajala nè il giudice Lehman (cfr. p.v. dichiarazioni del teste Enrico Mazzacchi- acquisito
all’udienza del 14/10/1994).
La testimonianza resa dall’ispettore Mazzacchi si integra con quella resa dal dott.
Ajala, il quale ha riferito di avere rilevato la presenza in aula di un funzionario di Polizia
elvetica durante la rogatoria del 3 Febbraio 1989, pur non avendone ricordato con precisione
l’identità; egli ha, altresì riferito della preliminare richiesta fatta dal Tognoli in quella sede,
prima dell’inizio della verbalizzazione, di conferire riservatamente con il proprio difensore e
del successivo scambio di battute tra il dott. Falcone, il Tognoli e l’avv.to Gianoni, subito
dopo essere rientrati nell’aula.
Da quanto si è fin qui esposto si evince che le testimonianze rese dai due funzionari
di Polizia elvetica, Gioia e Mazzacchi, e dai due magistrati, uno italiano ed uno svizzero,
dott. Ajala e dott.ssa Del Ponte, che con il Tognoli avevano avuto diretti contatti a seguito
della sua costituzione a Lugano, hanno consentito di ricostruire con assoluta precisione le
diverse dichiarazioni rese dal Tognoli nel periodo della sua presenza in Svizzera: i predetti
testi, tutti altamente attendibili e totalmente disinteressati rispetto all’esito dell’odierno
processo, attraverso dichiarazioni precise, frutto della propria qualificata esperienza
personale, hanno consentito di accertare che Oliviero Tognoli, in piu’ occasioni ed alla
presenza di piu’ soggetti, aveva individuato nel dott. Contrada il soggetto che ne aveva
favorito la fuga, attraverso un’informazione telefonica fattagli pervenire mentre si trovava
all’hotel “Ponte” di Palermo nell’imminenza dell’esecuzione a suo carico di un
provvedimento restrittivo emesso dalla Polizia Giudiziaria.
E’ emerso, infatti, che fin dal primo colloquio avuto con il commissario di Polizia
elvetico, incaricato di prelevarlo all’aeroporto di Lugano, il Tognoli gli aveva
spontaneamente rivelato di essere stato favorito nella sua latitanza dall’ informazione
ricevuta da un suo “pari grado”.
Di scarso rilievo appare la tesi sostenuta dalla difesa secondo cui il grado rivestito a
quell’epoca dal dott. Contrada era diverso e piu’ elevato da quello ricoperto dal
Commissario Gioia, ed infatti non può certo pretendersi che il Tognoli conoscesse con
precisione la corrispondenza tra i gradi gerarchici delle Forze di Polizia italiane e quelle
svizzere, essendo del tutto evidente che con quell’espressione egli intendesse riferirsi, così
734