PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

medesima udienza.
In linea generale il P.M. esponeva che il procedimento a carico dell'odierno imputato
prendeva le mosse dalle dichiarazioni rese da alcuni collaboratori di giustizia
(sinteticamente riferite dal P.M.) ed in particolare da Buscetta Tommaso, Mutolo Gaspare,
Marchese Giuseppe, Spatola Rosario, Mannoia Marino Francesco, Cancemi Salvatore e
Scavuzzo Pietro, i quali accusavano Contrada Bruno di avere mantenuto, fin dal periodo in
cui operava presso gli uffici investigativi della Questura di Palermo, stabili rapporti con
esponenti di spicco di "Cosa Nostra" e di avere posto in essere una continuativa condotta di
agevolazione nei confronti della predetta organizzazione mafiosa, realizzata avvalendosi
delle notizie a lui note per ragioni degli uffici ricoperti; esponeva che tali dichiarazioni
avevano trovato conferma di veridicità in una complessa serie di riscontri di natura obiettiva
acquisiti all'esito delle indagini investigative espletate; dichiarava, altresì, che il quadro
probatorio delineatosi a carico dell'imputato nel corso delle indagini preliminari si era
arricchito di numerose altre acquisizioni di natura documentale e testimoniale confermative
delle dichiarazioni rese dai collaboratori di giustizia .
All'udienza del 16/4/1994 il P.M. chiedeva di potere provare tali fatti mediante
l'ammissione dei testi e degli imputati di reato connesso, tempestivamente indicati nella lista
di cui all'art. 468 c.I° c.p.p. sui capitolati di prova ivi articolati, ed altresì mediante
l'acquisizione di verbali di prova di altro procedimento penale, tempestivamente indicati in
lista, secondo il disposto di cui all'art. 468 c. 4 bis c.p.p.; chiedeva, infine, l'esame
dell'imputato e l'ammissione dei documenti di cui all'elenco depositato .
Alla medesima udienza la difesa dell'imputato richiedeva quali propri mezzi di prova
l'ammissione dei testi, indicati tempestivamente nella propria lista sulle circostanze ivi
dedotte, l'acquisizione dei documenti indicati in apposito elenco depositato, nonchè l'esame
dell'imputato; richiedeva, altresì, ai sensi dell'art. 493 c. III° c.p.p., in relazione ad attività
integrativa di indagine svolta dalla Procura della Repubblica, l'ammissione dei testi
Contrada Vittorio, Novembre Silvio, Melzi Giuseppe, Gianni Aldo, Madia Umberto e
Santantonio Domenico, nonchè l'acquisizione del fascicolo personale intestato al dott. G.
Boris Giuliano.
All'udienza del 19/4/1994 il Tribunale ammetteva l'esame di tutti i testi ed imputati
di reato connesso, richiesti dal P.M. e dalla difesa nelle rispettive liste testimoniali
(rigettando l'eccezione formulata dalla difesa in ordine all'ammissione dell'esame degli
4