PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

arrivare fino qui agli uffici della Lesca a prendere lo stipendio, devo cercare di farmelo
mandare a casa”. cfr. dich. rese dal Pirrone all’ud. dell’11/7/1995 che saranno oggetto di
specifica disamina nel prosieguo della trattazione).
Il Pirrone aveva anche constatato, accompagnando il Sutera a prelevare gli stipendi,
che gli uffici della Lesca erano posti, di fronte al Palazzo di Giustizia di Palermo, particolare
confermato dagli accertamenti di P.G. riferiti dal teste Luigi Bruno (cfr. f. 48 ud.
19/9/1995).
L’esito positivo della verifica concernente il rapporto di lavoro esistente con imprese
del gruppo Cassina, sia per il Teresi che per il Sutera, nonchè la rilevata assenza del Teresi
al momento della corresponsione degli stipendi, sintomatico di un atteggiamento di
disinteresse all’impiego, significativamente coincidente con il comportamento di fastidio
lamentato dallo stesso Sutera al Pirrone per dover ritirare le proprie buste-paga, e con
quant’altro da tale altro collaborante constatato personalmente, consentono di ritenere
riscontrata l’esistenza di un rapporto di lavoro dei predetti “uomini d’onore” con il Cassina
di natura fittizia, il che è indice inequivocabile di assunzioni di mero favore concesse o
mantenute dal predetto imprenditore.
Tale tipo di rapporto, che è uno dei piu’ tipici in cui, normalmente, si realizza la
“compiacenza” tra imprenditori e “Cosa Nostra”, nel caso in esame dimostra l’assunto
dell’esistenza di una “protezione” del Cassina da parte del gruppo mafioso facente capo ai
Bontate, giustificabile, sul piano logico, da una precisa richiesta finalizzata ad evitare
ulteriori azioni criminali a danni del suddetto imprenditore, vittima del grave episodio
delittuoso del sequestro del figlio, ascrivibile a matrice mafiosa.
A ciò si aggiunga che, anche il collaboratore di giustizia Francesco Marino Mannoia,
a sua volta “uomo d’onore” della famiglia mafiosa di Santa Maria Di Gesu’, molto vicino a
Stefano Bontate, ha dichiarato di essere stato a conoscenza, fin da epoca antecedente alla
propria formale affiliazione (risalente al 1975), dell’esistenza di una particolare intimità fra
il Cassina ed il Bontate, ed infatti, quando si era verificato il sequestro del figlio di Cassina,
che era stato opera del Riina, il Bontate, all’epoca ristretto in carcere, “andò su tutte le
furie” (cfr. ud. 29/11/1994 ff. 90 e ss. Si rileva che la detenzione del Bontate nel periodo in
esame è stata riscontrata attraverso gli atti di cui al citato fascicolo personale del predetto, da
cui si evince che, egli, imputato nel noto processo dei “114”, arrestato in data 23/7/1971, in
esecuzione dell’ordine di cattura emesso dalla locale Procura della Repubblica, siccome
199