PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

dello specifico ogetto dello stesso, siccome riferito dal teste Montalbano, ne attesta la sicura
malafede in ordine alle reali finalità del suo interveno nei confronti del dott. Montalbano,
funzionario che in piu’ occasioni gli aveva dimostrato di essere poco incline a recepirne
l’influenza.
Dalle risultanze acquisite emerge l’assoluta attendibilità delle dichiarazioni rese al
dibattimento dal teste Montalbano, il quale sulle circostanze riferite è stato piu’ volte
positivamente riscontrato, sia da altre attendibili testimonianze (cfr. dep. Pluchino e dep.
Santini) sia da rsultanze di tipo documentale (cfr. documentazione acquisita in merito al
rapporto giudiziario sull’omicido Insalaco- annotazione agenda imputato).
Nessuno degli argomenti difensivi sostenuti al fine di incrinare la credibilità del teste
in esame si è rivelato fondato.
In sede di controesame la difesa ha, infatti, fatto riferimento ad alcune vicissitudini
professionali del dott. Montalbano prospettate come compromettenti ai fini della sua
attendibilità: si tratta di un procedimento disciplinare avviato nei suoi confronti dal Questore
di Trapani, dott. Gonzales, il quale con un’ordinanza priva di alcuna motivazione lo aveva
declassato da dirigente a vice-dirigente della locale Squadra Mobile, a poche settimane dalla
brillante operazione di Polizia (eseguita mentre il questore era in ferie) culminata nella
perquisizione del “Circolo Scontrino”, nel prosieguo delle indagini rivelatosi un centro di
potere occulto massonico (v. dichiarazioni già cit. sul punto rese dal Com.te dei C.C. di
Trapani Dell’Anna); una campagna giornalistica successiva al ritrovamento del memoriale
Insalaco seguito da un’inchiesta amministrativa sulla fuga di notizie verificatasi dopo tale
rinvenimento accusava sia il dott. Montalbano che altro suo collega di avere operato
all’interno della Squadra Mobile di Palermo in modo da creare difficoltà.
Secondo le dichiarazioni rese dal dott. Montalbano, non smentite da alcuna
risultanza di segno contrario, entrambe le vicende si sono concluse con esito totalmente
positivo in quanto il procedimento disciplinare a suo carico non ha avuto alcun seguito ed il
procedimento per diffamazione promosso dallo stesso Montalbano contro gli autori della
predetta campagna giornalistica si è concluso con sentenza definitiva di condanna a loro
carico (cfr. ff. 39 e ss. ud. 10/6/1994).
In conclusione l’attendibilità del teste Montalbano, oggetto anche di uno specifico
attacco da parte dell’imputato che ha fatto implicito riferimento ad un infondato complotto
che avrebbe ispirato le sue dichiarazioni (cfr. dich. spontanee rese all’ud. del 10/6/1994),
oltre ad essere stata confermata dalle già citate plurime acquisizioni processuali, appare
ancor piu’ avvalorata dalla circostanza, ammessa dallo stesso imputato, che egli non aveva
693