PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

proseguimento di quelle indagini, formalmente dirette dal dott. Contrada, all’epoca
nominato dirigente “ad interim” della Squadra Mobile; ha dichiarato di avere intrapreso
questo incarico con grande entusiasmo ma di essere stato, in piu’ occasioni, frenato
dall’atteggiamento di scetticismo e cautela palesato dal dott. Contrada, il quale invitava tutti
alla prudenza nello svolgimento delle indagini esternando il timore che se non si era
prudenti si rischiava di essere uccisi dalla mafia (cfr. ff. 59 e ss. - 91 e ss. ud. cit.).
Il dott. Giuseppe Impallomeni, subentrato al dott. Contrada nella dirigenza della
Squadra Mobile di Palermo nel Febbraio 1980, escusso all’udienza del 20/5/1994, ha
confermato di avere partecipato personalmente alla perquisizione in casa Inzerillo,
nell’occasione sfuggito per poco alla cattura; ha dichiarato che la sera del 12 Aprile 1980
era presente, davanti il portone della Squadra Mobile, quando il dott. Contrada si era
avvicinato a parlare con il proprio funzionario Gentile (particolare evidenziato nella
relazione di servizio citata), ed anzi ha chiarito che poco prima si era intrattenuto a parlare
con il dott. Contrada dei servizi in corso; ha confermato, altresì, che nell’immediatezza del
fatto, era stato informato dal dott. Gentile sul contenuto del colloquio avuto con il dirigente
della Criminalpol (cfr. ff. 218-221 e ss.).
Si era recato allora dal dott. Contrada facendogli rilevare che avrebbe dovuto
rivolgersi direttamente a lui, dirigente della Squadra Mobile, per evenutali contestazioni
sull’operato dei propri uomini e gli aveva precisato che durante quell’operazione tutto si era
verificato normalmente così come era, d’altronde, sua abitudine nel corso di operazioni
finalizzate alla cattura di latitanti alle quali partecipava, spesso, personalmente;
nell’occasione il dott. Contrada gli aveva detto che le lamentele relative alle modalità
operative di quella perquisizione gli erano pervenute tramite il dott. Vasquez, che le aveva
apprese da un avvocato, e da altra persona della quale non aveva voluto fargli il nome (cfr.
ff. 226 e ss. ud. cit.). Aveva chiesto allora al dott. Gentile, che appariva intimorito dalle
parole pronunciate dal dott. Contrada, di redigere una relazione scritta su quanto riferitogli
oralmente (cosa che rientrava nei propri doveri di dirigente) avendo rilevato “ l’anomalia”
del comportamento posto in essere dal dott. Contrada; non era stato necessario insistere a tal
fine in quanto il funzionario aveva ritenuto assolutamente conseguenziale scrivere una
relazione di servizio sull’accaduto (cfr. ff. 234- 235- 282- 325 ud. cit.).
A seguito di ciò aveva redatto una propria relazione consegnandola, unitamente a
quella del proprio funzionario, al Questore dell’epoca dott. Vincenzo Immordino, che gli
aveva detto che avrebbe provveduto ad informarne il Ministero (cfr. ff. 218 e 229 ud. cit.).
Nella documentazione acquisita in atti risulta la relazione a firma del V.Questore
566