PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

dell’imputato, il quale nel corso della propria deposizione dibattimentale ha, piu’ volte,
rivolto attestati di stima nei suoi confronti evidenziando un’ottima predisposizione verso di
lui (cfr. ff. 38 e 47 ud. del 13/5/1994), ha smentito categoricamente, adducendo precisione
di ricordi sui relativi punti, sia di avere assunto qualsiasi iniziativa in ordine all’iscrizione
del dott. Contrada al Santo Sepolcro, sia di essersi in qualche modo attivato per favorirla, ed
anche di essersi recato insieme al dott. D’Agostino a consegnare la pergamena al dott.
Contrada presso l’Ufficio dell’Alto Commissario.
Anzi ha dichiarato che nel 1980, era stato l’imputato ad attivarsi nei suoi confronti
chiedendogli quali fossero i documenti necessari per iscriversi al predetto Ordine.
L’asserita intermediazione del La Mattina quale proponente-presentatore nella
pratica relativa all’iscrizione dell’imputato, oltre a non emergere da alcun documento (che
teoricamente sarebbe dovuto essere reperibile) non è neanche emersa dalla deposizione del
teste Cassina che non è riuscito a ricordarlo tra i soggetti che gli avrebbero “raccomandato”
l’imputato in relazione alla sua iscrizione.
La deposizione del teste Splendore, lungi dal costituire smentita alla predetta
testimonianza del La Mattina , ne ha offerto conferma su piu’ punti: lo Splendore, infatti, ha
negato di avere mai assistito alla contestuale presenza del La Mattina e del D’Agostino nel
corso di colloqui con il Contrada presso gli Uffici dell’Alto Commissario ed ha attribuito un
ruolo di particolare insistenza al D’Agostino, e non al La Mattina, nel sollecitare l’iscrizione
al Santo Sepolcro dell’imputato, ruolo che è stato negato da quest’ultimo.
Nonostante sia emerso l’interesse dell’imputato per la sua iscrizione a tale Ordine
equestre, è pacifico che egli non condivideva nessuno degli scopi istituzionali di tale ente
non avendo mai partecipato nè a cerimonie religiose nè alle contribuzioni periodiche
caritative previste per i suoi adepti.
A tal proposito deve evidenziarsi l’assoluta ambiguità del ruolo attribuito dallo
stesso Cassina a quella che lui stesso, nel corso della propria deposizione ha definito
“raccomandazione” necessaria per essere iscritti a tale Ordine.
Egli, infatti, ha dichiarato che la prassi della “raccomandazione” per essere ammessi
al Santo Sepolcro era molto diffusa poichè si trattava di un’onorificienza molto ambita e per
questo molte personalità si rivolgevano direttamente a lui per averla; d’altra parte ha
affermato che dall’iscrizione non derivava altro che l’attribuzione di un distintivo, di una
215