PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

ha trovato positiva soluzione in una recente sentenza emessa dalle Sezioni Unite della
Suprema Corte di Cassazione che, per la fonte autorevole da cui promana, la massima
istanza regolatrice di legittimità, e per l’ampia panoramica giurisprudenziale in essa
compendiata dei diversi indirizzi ermeneutici affermatisi nel tempo, non può non costituire
necessario punto di riferimento in tale materia (cfr. Cass. Sezioni Unite Penali sent . n° 16
del 5/10/1994).
Preliminare alla disamina della ricostruzione dommatica della figura del concorso
esterno nel reato di associazione mafiosa, che ha effettuato la Cassazione con detta sentenza,
appare quella relativa alla fattispecie di parte generale del concorso di persone nel reato che
costituisce il fondamento dell’applicabilità della figura criminale di cui all’art. 416 bis c.p.
al terzo estraneo all’associazione.
A tal proposito appare sufficiente richiamare che il nostro legislatore ha accolto, in
tema di concorso di persone nel reato, il principio dell’equivalenza causale in forza del
quale ogni concorrente che contribuisce alla verificazione dell’evento lo cagiona nella sua
totalità e, pertanto, il fatto va integralmente imputato a ciascun concorrente.
Costituisce ormai “jus receptum” il principio, costantemente affermato dalla Corte di
Cassazione, secondo cui il fatto commesso da piu’ soggetti in concorso ha carattere unitario.
Secondo tale costante interpretazione dell’art. 110 c.p., nel vigente Ordinamento il
concorso di persone nel reato è concepito come una struttura unitaria, nella quale
confluiscono tutti gli atti dei compartecipi, sicchè gli atti dei singoli sono, al tempo stesso
loro propri e comuni agli altri, purchè sussistano due condizioni: una oggettiva, nel senso
che tra gli atti deve sussistere una connessione causale rispetto all’evento, l’altra soggettiva,
consistente nella consapevolezza di ciascuno del collegamento finalistico dei vari atti, ossia
che il singolo volontariamente e coscientemente apporti il suo contributo, materiale o
soltanto psicologico, alla realizzazione dell’evento da tutti voluto.
In questo ambito, salva l’applicazione di eventuali attenuanti e salvo il riflesso sulla
determinazione della pena, ai fini della parteciapazione criminosa restano irrilevanti:
l’importanza del contributo del singolo, che può anche consistere nella determinazione o nel
rafforzamento o nell’agevolazione di uno specifico proposito criminoso di altri diretto alla
realizzazione di quel determinato evento; e la fase (ideativa, preparativa od esecutiva) in cui
112