PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

L’esigenza addotta di non volere “scoprire le carte” in proprio possesso appare
illogica alla luce del fatto che comunque il memoriale Insalaco nella sua versione originale
era stato allegato a quel rapporto, come d’altra parte era assolutamente necessario fare
trattandosi di un atto sequestrato nell’abitazione dell’ucciso e la cui omissione dagli atti
trasmessi alla Magistratura avrebbe integrato gravi ipotesi delittuose.
Quello che il dott. Nicchi aveva realizzato con quella decisione non consisteva, e
d’altra parte non poteva consistere, nell’ occultamento di una documento pertinente al grave
reato commesso, ma obiettivamente significava, così come sostenuto dal Montalbano, che
era stato operato un ridimensionamento di un particolare punto contenuto in quel
documento, e, con riferimento alla persona dell’odierno imputato, consistente nell’attribuire
scarsa importanza, nel rapporto trasmesso dalla Polizia giudiziaria alla Magistratura,
all’ambiguo collegamento individuato dall’Insalaco tra il dott. Contrada ed il dott. Cassina
per il tramite dell’Ordine del Santo Sepolcro .
Altro dato anomalo emerso dalla deposizione del dott. Nicchi riguarda la circostanza
che, nonostante l’omicidio Insalaco fosse stato uno dei fatti piu’ eclatanti ed oscuri accaduti
a Palermo, egli aveva informato il Questore, suo superiore, di quel rapporto solo dopo
averlo trasmesso alla Magistratura nella sua versione corretta (“ al Questore lessi soltanto il
rapporto dopo che lo spedii firmato da me..all’Autorità Giudiziaria ” cfr. dep. Nicchi f. 248
ud.24/1/1995).
Tale circostanza è stata confermata dal Questore di Palermo all’epoca in cui il
rapporto Insalaco era stato redatto, dott. Alessandro Milioni, il quale, all’udienza del
9/2/1995, pur avendo riferito che l’omicidio Insalaco era stato “un fatto
eclatante”verificatosi a Palermo, oggetto di discussione anche in sede di Comitato
dell’Ordine e della Sicurezza a Roma, ha riferito che il dott. Nicchi gli aveva portato in
visione il relativo rapporto solo dopo la trasmissione dello stesso all’A.G. (cfr. ff. 9 e ss. -20
e ss.ud. cit.).
Nel corso della sua deposizione il teste Montalbano ha riferito altro episodio,
strettamente connesso a quello della vicenda relativa all’illustrato rapporto giudiziario: ha
dichiarato che, nel corso della mattina del 2 Novembre 1988 (che ha ricordato con
precisione perchè era la ricorrenza della commemorazione dei defunti), ritornando in ufficio
al Commissariato Libertà ove prestava servizio, dopo aver preso un caffè, aveva trovato
seduto nella poltrona della sua stanza, che condivideva con il collega Santini, il dott.
Contrada il quale aveva chiesto di parlare con lui (“ lo trovai seduto in una poltrona
all’angolo...mi disse: Montalbano con te voglio parlare” alchè il dott. Santini salutò e se ne
688