PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

fatto la fidanzata del dott. Montana dopo la sua uccisione, ma tale teste sebbene indicata
nella lista della difesa non si è presentata al dibattimento (cfr. dichiarazioni imputato ff. 83 e
ss. ud. 23/12/1994- lista testi difesa f. 42 citazione sig.ra Assia Mezzasalma); la difesa ha,
poi, prodotto a sostegno delle dichiarazioni dell’imputato il verbale delle dichiarazioni rese
dal padre del dott. Montana, sig. Luigi Montana, in altro dibattimento celebrato dinanzi alla
Corte di Assise di Palermo sez. I°.
Dalle dichiarazioni rese dal sig. Montana si evince con certezza che era stato il figlio
a rivelargli direttamente di nutrire sospetti sul proprio ambiente di lavoro (“ tantè che per
comunicare con Ninni Cassarà, spesso comunicavano con bigliettini..temevano, erano certi
che nell’ambiente c’erano degli infiltrati”) rivelandogli, altresì, le diffidenze che aveva
cominciato a nutrire nei confronti del capo della squadra Mobile, dott. D’Antone.
Il sig. Montana ha, quindi riferito la specifica frase che il figlio gli aveva detto: “
quando faccio una cosa non me la organizzo piu’ con il mio capo..mi cerco altre strade”.
Il figlio non gli aveva rivelato personalmente quali fossero state queste “ altre strade”
ma egli ha dichiarato di avere appreso successivamente da altre fonti, non meglio
specificate, che il suo referente era cominciato ad essere il dott. Contrada (“ io, poi,
identificai e seppi nell’ambito così del...lo so per certo che il suo referente naturale
cominciò ad essere il Capo di Gabinetto dell’allora Alto Commissario De Francesco, che
oggi conosciamo tanto bene il dott. Bruno Contrada”).
Nel corso dell’intera deposizione acquisita anche il padre del dott. Montana ha,
quindi, confermato, per averlo appreso direttamente dal figlio, sia gli stretti rapporti di
amicizia e collaborazione esistenti tra questi e Cassarà sia il clima di estrema riservatezza in
cui i predetti erano costretti ad operare a causa dei loro sospetti in ordine ad infiltrati negli
ambienti di Questura ed in particolare nei confronti del dott. D’Antone; il figlio non gli
aveva detto chi erano gli altri referenti che aveva identificato nel proprio ambiente di lavoro
e solo sulla base di una notizia, attribuita a fonti non meglio specificate, il sig. Montana
Luigi aveva ritenuto di identificarlo nel dott. Contrada (cfr. p.v. trascrizione delle
dichiarazioni rese dal teste Montana Luigi all’ud. del 30/3/1993 dinanzi alla Corte di Assise
di Palermo sez. I°- acquisito all’ud. del 19/10/1995).
Tale deposizione, peraltro processualmente inutilizzabile ex art. 195 comma n° 7
c.p.p. in ordine al punto specifico riguardante il dott. Contrada, non avendo il teste
specificato quali erano le fonti dirette della sua notizia, non può certo essere considerata una
smentita alle testimonianze rese dai testi Montalbano e Pluchino in ordine ai rapporti
esistenti tra il dott.Contrada ed il dott. Montana.
697