PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Ha ricordato che il pomeriggio seguente alla perquisizione (il ricordo è errato
attesocchè dalla relazione e dalla testimoninza del dott. Gentile si evince che il colloquio era
avvenuto la sera dello stesso giorno di sabato in cui si era verificata, alle prime ore dell’alba,
la perquisizione) il dott. Contrada aveva avuto una discussione con il dott. Gentile sulla
perquisizione in casa Inzerillo; ha affermato di non avere partecipato alla stessa ma di avere
ascoltato quel che i due si dicevano traendo il convincimento che il dott. Contrada, nella sua
qualità di funzionario anziano, dava dei consigli su come operare per evitare di dare
“spettacolo gratuito” ai familiari dei latitanti; si era trattato di una paternale fatta ad un
funzionario piu’ giovane (cfr. f. 180).
Ha ricordato che a quella discussione aveva assistito il m.llo Trigona, non è stato in
grado di ricordare le altre persone presenti ed in particolare ha dichiarato di non ricordare la
presenza del dott. Vasquez nel corso di quel colloquio (cfr. ff. 185-186-188-189 ud. cit.). Ha
sostenuto di non avere avuto alcun dialogo con il dott. Gentile in ordine all’intervento del
dott. Contrada anche se ha ammesso di essere stato anch’egli avvicinato dal dott. Contrada
che gli aveva chiesto notizie sulle modalità di svolgimento della perquisizione in casa
Inzerillo (particolare riportato nella relazione Gentile - cfr. f. 186 ud. cit.). Ha affermato che
nell’ambito della Squadra Mobile si era diffusa la notizia della relazione di servizio redatta
dal dott. Gentile, anche se ha dichiarato di averne ignorato i contenuti e di non averne mai
discusso in modo specifico con alcuno (cfr. f. 189 ud. cit.).
Il teste Francesco Pellegrino, già funzionario presso la Squadra Mobile di Palermo,
ha dichiarato che, nel periodo in cui era stato dirigente il dott. Impallomeni, erano state
eseguite moltissime perquisizioni presso l’abitazione del latitante Salvatore Inzerillo; ad una
di queste aveva partecipato personalmente insieme al dott. Impallomeni ed al dott. Gentile
non rilevando nulla di anomalo nei loro comportamenti; ha aggiunto di avere appreso che vi
era stata qualche rimostranza da parte dell’Inzerillo che aveva insinuato che i funzionari
della Mobile andassero nella sua abitazione “ oltre che per cercare lui per guardare la
moglie” ed ha affermato “ può darsi che fosse questa nostra presenza così ossessiva a
disturbarlo” (cfr. ff. 103 e ss. 129 ud.7/2/1995).
Anche il teste della difesa Girolamo Di Fazio ha confermato che il dott. Gentile, in
modo particolare, si dedicava alla ricerca dell’Inzerillo (“ Io so che il dott. Gentile allora si
dedicava alla ricerca di alcuni latitanti, in particolare si dedicò alla ricerca dell’Inzerillo”-
cfr. f. 62 ud. 17/1/1995).
Il teste Guido Zecca, escusso all’udienza del 28/10/1994, ha confermato di avere
ricevuto incarico nel 1981, dal Capo della Polizia pro-tempore, di effettuare un’ispezione
571