PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

nella parte in cui aveva fatto riferimento “ al problema dell’opportunità che il Contrada
abbondanasse il S.I.S.D.E. rientrando in Polizia, e ciò a causa di alcuni articoli di stampa
che insinuavano dei comportamenti sospetti da parte dello stesso Contrada”; a questo punto
il teste ha aggiunto di ricordare che “ specialmente il Prefetto Parisi riteneva opportuno il
rientro del dott. Contrada in Polizia. Vi fu una riunione presso l’Ufficio del Ministro
dell’Interno Gava” , senza riuscire a fornire una plausibile spiegazione del contrasto tra le
sue dichiarazioni; ha affermato di non ricordare che aveva riferito al dott. de Pasquale che in
caso di mancata adesione alla richiesta di spontanee dimissioni si sarebbe proceduto
comunque d’ufficio alla restituzione del funzionario, insistendo nel tentativo di fare apparire
“un fatto di ordinaria amministrazione” quella decisione; infine allo scopo di non fare
trasparire che la sua decisione era stata determinata da gravi sospetti sul conto del dott.
Contrada, ha negato ciò che il Prefetto Parisi ed il dott. De Pasquale avevano affermato
concordemente e senza alcuna esitazione e cioè che il provvedimento autoritativo di
restituzione era tipicamente adottato in quei casi eccezionali legati a valutazioni negative nei
confronti del destinatario; reso edotto delle dichiarazioni rese dagli altri testi già escussi al
dibattimento ha dichiarato che i predetti si erano sbagliati perchè non avevano considerato
l’ipotesi in cui la restituzione d’ufficio poteva essere determinata dal venir meno della
necessità dell’impiego del funzionario distaccato (ma non si vede perchè in tal caso il dott.
Contrada avrebbe dovuto opposi con tanta energia ad un provvedimento di restituzione se
fosse stato realmente giustificato dall’impossibilità di un suo utile impiego all’interno del
Servizio); ricevuta lettura delle annotazioni contenute nell’agenda del dott. Contrada ha
affermato di non conservare buoni ricordi su quelle vicende ed ha negato persino di avere
formalizzato la sua intenzione di non rinnovare l’incarico triennale al dott. Contrada
(“Guardi era uno dei sistemi che avrei potuto adoperare se avessi voluto costringerlo ad
andare. Ma evidentemente non l’ho ritenuto all’epoca di andare fino in fondo a questa
cosa. Cioè, in effetti, la decisione che io dovevo prendere si basava, per quello che posso
ricordare su questioni organizzative che poi sono state superate. I problemi cui accennava
il dott. De Pasquale, probabilmente, c’erano anche ma ripeto, erano considerati in
mancanza di discorsi, perchè parliamoci chiaro, questo era un funzionario del Ministero
degli Interni e del Dipartimento di P.S., ritengo per la stima che ho per il Capo della
Polizia, che se avesse avuto degli elementi concreti me li avrebbe detti.” Domanda: “ e
quindi solo nel caso in cui ci fossero stati questi fatti...piu’ gravi lei avrebbe formalizzato la
restituzione?”- Risposta: “ Certo”- Domanda: “ Lei sta dicendo quindi che lei non ricorda
di avere formalizzato, in alcun modo, la sua intenzione di restituire il dott. Contrada?”-
806