PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

trascr. cit.) “ non volevo presentarmi agli occhi di mia figlia e di mia moglie come uno che
ha ammazzato una ventina di persone” cfr. f.46 trascr. cit.).
Solo dopo alcuni anni mentre si trovava negli U.S.A. dove vigeva una legislazione a
tutela dei collaboranti, aveva riflettuto sul programma di protezione che avrebbe potuto
garantire sicurezza alla propria famiglia ove si fosse deciso a confessare in modo completo
le proprie responsabilità. Ed, infatti, il Procuratore degli Stati Uniti che doveva presentarlo
al processo da celebrare in quel paese ed ammetterlo al programma di tutela, aveva
percepito che egli aveva commesso crimini che andavano al di là del traffico degli
stupefacenti e ciò aveva intuito da una precisa dichiarazione resa nel 1989 al dott. Falcone
laddove aveva affermato: “ anch’io non sono uno stinco di santo, anch’io ho commesso gli
atroci crimini di cui vergognarmi, e non escludo che, spontaneamente, quando vedrò una
piena volontà politica governativa nel perseguire crimini di “Cosa Nostra” io,
spontaneamente, farò dichiarazioni” (cfr. f. 6 trascr. cit.) . Era stato, quindi, raggiunto
intorno al Gennaio 1993 un accordo tra le Autorità americane e Mannoia in base al quale se
avesse confessato tutte le proprie responsabilità il Governo lo avrebbe ammesso al
programma di sicurezza (cfr. ff 36 e ss. trascr. ud. cit.). In tale contesto si era verificata la
“svolta” nella collaborazione di Francesco Marino Mannoia che aveva confessato senza
altre remore tutti i delitti commessi ammettendo le proprie responsabilità anche in ordine a
tutti gli omicidi cui aveva partecipato, informando prima tramite i propri legali l’Autorità
Giudiziaria palermitana, così rinunciando anche alle garanzie procedurali di
“inutilizzabilità” nei propri confronti delle sue confessioni previste dal trattato di mutua
assistenza giudiziaria fra l’Italia e gli U.S.A.
La circostanza che, nonostante tale scelta, non avesse detto quanto a sua conoscenza
sull’odierno imputato nel corso dell’interrogatorio reso negli U.S.A nell’Aprile del 1993 ai
Magistrati siciliani, che in quel paese erano andati ad interrogarlo sui c.d. omicidi politici
(l’interrogatorio ebbe ad oggetto l’omicidio Lima, le vicende concernenti l’On.le Andreotti
ed altri episodi di collusione tra politici e “Cosa Nostra” cfr. ff. 39 e ss trascr. ud.
29/11/1994), è stata spiegata dal collaborante con ragioni del tutto contingenti afferenti alle
particolari condizioni di stanchezza e “stress” in cui si era trovato quando era stato
affrontato, nel corso di quell’interrogatorio, l’argomento riguardante il dott. Contrada. Ha,
infatti, sostenuto di essere stato sottoposto, in quella occasione, ad un lunghissimo ed
estenuante interrogatorio, protrattosi fino a tarda notte, nel corso del quale la domanda su
Contrada gli era stata rivolta quando era oramai molto stanco e proprio per evitare
298