PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

detenzione in strutture extra-carcerarie, riconoscimento di peculiari circostanze attenuanti
ecc.. , contemplate dalla legislazione vigente proprio al fine di incoraggiare e tutelare tali
forme di collaborazione con la giustizia, deve condurre ad una revisione dei tradizionali
criteri del disinteresse e della spontaneità del pentimento .
In particolare il disinteresse, che non potrà certamente essere interpretato come
indifferenza rispetto ai benefici premiali, dovrà, piuttosto, essere valutato sotto un duplice
profilo: con riferimento all’ indifferenza rispetto alla posizione processuale del chiamato in
correità e quindi attraverso l’accertamento di eventuale presenza di motivi di rancore,
inimicizie ed in genere di motivi di vendette e rivalsa; con riferimento alla posizione
processuale del dichiarante al momento della sua scelta collaborativa, per cui tanto piu'
disinteressato dovra' essere considerato il contributo investigativo offerto, quanto piu' lieve
apparirà la posizione processuale del collaboratore in relazione agli elementi di prova
acquisiti dagli inquirenti a suo carico al momento dell'inizio della collaborazione.
Sotto tale ultimo profilo, infatti, non vi è dubbio che tanto piu’ credibile risulterà il
propalante quanto piu’ con la propria scelta collaborativa egli abbia consentito di far luce su
delitti dei quali gli inquirenti ignoravano gli autori, coinvolgendo nella responsabilità per
tali reati innanzi tutto se stesso oltre che altri soggetti.
Va, infatti, rilevato che nella vasta gamma degli adeguati riscontri, normalmente
valorizzati in funzione della valutazione della attendibilita' intrinseca, una doverosa
preferenza deve essere accordata, conformemente ad un costante orientamento
giurisprudenziale, al confessato personale coinvolgimento del dichiarante nello stesso fatto-
reato narrato, specie in relazione ad episodi criminosi altrimenti destinati all'impunita' .
Ciò che la legislazione vigente richiede ai fini di una valida scelta di collaborazione
con la giustizia è che il soggetto con le proprie dichiarazioni, debitamente riscontrate, abbia
fornito un contributo concreto alle indagini, consentendo di addivenire ad una conoscenza
delle dinamiche dei delitti posti in essere dalle organizzazioni criminali ed
all’identificazione dei suoi autori, non pretendendo anche come requisito necessario che la
collaborazione muova da ragioni etiche di effettivo pentimento .
La determinazione alla collaborazione se sorretta da motivazioni di tipo ideale,
dall’aspirazione al personale ravvedimento e da una sorta di catarsi personale e sociale, non
potrà che essere bene accolta dalla collettività e positivamente valutata dal giudice ma tale
50