PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

non possono essere negate solo in basealla conoscenza che il dichiarante abbia avuto di un
analoga precedente dichiarazione di altro coimputato: in siffatta ipotesi dovra'
semplicemente accertarsi con maggior rigore che la coincidenza tra le dichiarazioni non
sia meramente fittizia ed in particolare che quelle successive non siano frutto di influenze
subite e non rappresentino puro allineamento alle precedenti”. (Fattispecie nella quale ad
un chiamante in correita', prima che lo stesso rendesse le sue dichiarazioni accusatorie era
stata data lettura di quelle di altro chiamante).
CASS. SEZ. 6 SENT. 06422 DELL’ 1/06/94 (UD. 18/02/94)
“In tema di chiamata di correo, il requisito dell’intrinseca attendibilità della
chiamata, cui deve assegnarsi la qualità di premessa indefettibile perchè le accuse possano
essere prese in considerazione dal giudice e poste a base della decisione, deve intendersi
come credibilità soggettiva del chiamante, i cui indici rivelatori sono rappresentati da
spontaneità, costanza, coerenza, precisione, logica interna del racconto, mancanza di
interesse diretto all’accusa, assenza di contrasto con altre acquisizioni e di contraddizioni
eclatanti o difficilmente superabili”.
56