PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

elementi di prova costituiti da recenti dichiarazioni accusatorie rese da collaboratori di
giustizia (cfr. ff. 69 e ss.- 84 dep. Bruno cit.).
Tutti i soggetti indicati dal collaborante come presenti alla sua cerimonia di formale
affiliazione (Salvatore Maniscalco- Giovanni Lo Jacono- Filippo Argano e Pino Greco
“Scarpazzedda”) sono risultati “uomini d’onore” con gravi precedenti penali e giudiziari a
loro carico che ne attestano il ruolo criminale svolto per conto di “Cosa Nostra” (cfr. ff. 72 e
ss. dep. Bruno ud. cit.).
Sono stati acquisiti positivi riscontri in ordine ad altri personaggi citati dal
collaborante nel corso della sua deposizione dibattimentale (v. riferimenti ai dott.ri
Giuseppe Guttadauro e Giuseppe Di Pace) ed in ordine all’omicidio commesso in concorso
con Di Maggio Baldassare, di Roccamena, in pregiudizio di Napoli Fedele, confessato dal
Marchese insieme ad altri omicidi (cfr. ff. 74- 78 e ss. - dep. Bruno ud. cit.).
La fitta trama di relazioni familiari e criminali nella quale il predetto è risultato
inserito con un ruolo di primo piano all’interno dell’organizzazione “Cosa Nostra”, ne
dimostra inequivocabilmente l’idoneità a disvelare notizie riservate e preziose, in relazione
alle quali il suo contributo investigativo appare di peculiare rilevanza.
Deve sottolinearsi, poi, l’importanza delle motivazioni dallo stesso addotte alla sua
scelta di dissociazione: maturando una scelta di profonda revisione della propria vita egli ha
deciso di recidere radicalmente ogni legame con il proprio passato criminale, non esitando a
coinvolgere se stesso ed i suoi familiari in gravissimi fatti delittuosi, dando luogo ad una
delle piu’ ampie confessioni in ordine ai numerosi crimini commessi per conto di “Cosa
Nostra”.
Nel corso dell'esame dibattimentale del Marchese è emerso che la collaborazione
dello stesso con gli organi inquirenti è iniziata l'1 Settembre del 1992 e che le prime notizie
riferite sul conto del dott. Contrada risalgono al 4 Novembre1992 (la circostanza è stata
precisata dal P.M. e sottoposta al vaglio dei difensori - cfr. sul punto f. 121 trascr. cit.);
quindi, nessuna censura relativa ad asseriti ritardi nelle propalazioni riguradanti l’odierno
imputato può essere mossa a tale collaboratore di giustizia.Tutti gli evidenziati elementi
depongono per un giudizio di attendibilità intrinseca del collaboratore di giustizia Giuseppe
Marchese.
505