PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

L'argomento in questione, apparentemente utilizzabile al fine difensivo di
evidenziare un comportamento mendace del collaborante, ha in realtà dimostrato la piena
attendibilità dello stesso, ove si consideri che recentemente le dichiarazioni accusatorie rese
dallo Spatola nei confronti dell'on. Mannino, in tempi lontani che ne attestano l'assolutà
originalità, successivamente confortate da ulteriori dichiarazioni accusatorie da parte di altri
collaboratori di giustizia, hanno costituito l'impianto accusatorio di base per il rinvio a
giudizio del Mannino (raggiunto da ordinanza di custodia cautelare in carcere nel Febbraio
1995) dinanzi al Tribunale di Palermo con l'accusa di concorso esterno in associazione
mafiosa (cfr. riferimenti alla vicenda processuale Mannino fatti dal cap. L. Bruno all'udienza
del 29/9/1995 f. 4).
Il complesso dei riscontri esaminati anche dai giudici del procedimento penale
contro Alfano ed altri ha consentito di formulare un giudizio di attendibilità del dichiarante
Spatola Rosario, del quale sono state ritenute certe l'appartenenza al sodalizio mafioso di
Campobello, articolazione locale di "Cosa Nostra", nonchè il notevole spessore criminale
dimostrato dal contributo investigativo dato sia su vicende del territorio di Campobello, suo
paese d'origine, che su vicende criminali di ambito nazionale ed estero, che denota quanto
fosse esteso il suo raggio d'azione soprattutto nel campo del traffico degli stupefacenti.
Gli stessi giudici non hanno trascurato di evidenziare come nel riferire i fatti a sua
conoscenza il collaborante si sia autoaccusato di gravissimi crimini oggetto di quel
procedimento, avendo riferito circostanze, prima ignote, che lo coinvolgevano nel traffico di
stupefacenti.
Per quanto concerne poi l'argomento di sospetto introdotto dalla difesa con le
domande rivolte al collaborante Spatola in ordine all'attività di poliziotto già svolta dal
padre, asseritamente incompatibile con l'affiliazione dello stesso a "Cosa Nostra", (cfr.
domande rivolte dall.avv. Milio in sede di controesame ff. 44 e ss. ud. 27/4/1994) deve
osservarsi che, a prescindere dalla considerazione che il collaborante ha reso ampia
spiegazione in ordine al suo precoce allontanamento (a soli 12 anni) dalla famiglia di sangue
e del suo peculiare rapporto affettivo instaurato in giovane età con il già citato L'Ala Natale,
attengiantesi a rapporto padre-figlio, l'evoluzione storica di "Cosa Nostra" è nel senso
dell'affievolimento delle iniziali rigide regole "etiche" poste a base dell'adesione ad essa, tra
le quali quella, ampiamente disattesa, dell'osservanza del vincolo coniugale nonchè quella
della " limpidezza" delle parentele; in particolare su quest'ultimo punto la citata sentenza
454