PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

anche, dal momento che era al S.I.S.D.E., l’istituzione”; per giustificare il fatto che oltre ad
averlo trasferito dalla Sicilia aveva inibito al dott. Contrada anche ogni incarico con
rilevanza esterna il teste ha dichiarato: “ se una persona si trova a qualunque titolo
chiamata in causa per sospetti è bene che non si impegni perchè il rischio che,
indipendentemente dalle qualità e dall’affidabilità della persona, possa per il fatto stesso di
occuparsi di altre cose, creare delle remore, dei dubbi, dei sospetti ed appannare un
risultato che, senza l’apporto di quella persona sarebbe un apporto tranquillo e non
contestabile” cfr. ff. 8 e ss. ud. 15/7/1994).
Sul trasferimento del dott. Contrada del 1986 l’Alto Commissario dell’epoca,
Riccardo Boccia, nel corso della sua deposizione si è limitato a dichiarare : “ in
quell’occasione cominciammo un po' a parlarne io con Parisi e con lui stesso, perchè questi
potevano essere anche avvertimenti, era pericoloso, probabilmente anche poteva correre
pericoli anche mortali, il povero Contrada. Quindi ci fu un’intesa, direi tra me Parisi e lui:
mi sta bene, figlio mio, che te ne vai e ritorni al S.I.S.D.E., dove poi è tornato ed ha
lavorato, penso; anche perchè posso aggiungere, se vuole, anche un po' dico forse un po'
egoistico, il fatto che si chiaccherasse attorno....perchè bene o male ci entrava anche l’Alto
Commissario poi in tutta questa storia e non era bello che questa figura che doveva essere
veramente pulita come Cesare e poi la moglie di Cesare, il suo Capo di gabinetto era
chiaccherato, ed allora decidemmo che era bene che si allontanasse da Palermo ” (cfr. ff.
87 e ss. ud. 24/1/1995).
Di quest’intesa a tre tra Boccia, Parisi e Contrada in ordine al trasferimento, che era
stato in realtà subito dall’interessato, non vi è traccia nè nelle dichiarazioni rese al
dibattimento dal Prefetto Vincenzo Parisi nè in quelle dello stesso imputato; da quanto
affermato dal teste Boccia è emerso che, evidentemente, per ritenere le notizie diffuse in
quell’articolo lesive per l’immagine dell’Ufficio dell’Alto Commissario egli non doveva
essere in possesso, così come sostenuto dall’imputato, di documenti idonei a provarne
l’assoluta estraneità a tutto il contesto accusatorio delineato nella rivista in oggetto.
E' indubbio, poi, che il riferimento ai pericoli per l’incolumità fisica del dott.
Contrada derivanti da quell’articolo sui “Siciliani”, rivista per la quale lo stesso Parisi nel
corso della sua deposizione ha escluso intendimenti di delegittimazione in danno del dott.
Contrada, era in realtà una motivazione apparente: se davvero dovesse ritenersi che un
semplice articolo di stampa, peraltro pubblicato da un settimanale poco diffuso e che era
rimasto in vita per pochissimo tempo, potesse produrre conseguenze di tal genere sarebbe
fin troppo facile condurre a buon fine attacchi delegittimanti a carico di funzionari dello
799