PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

delitto e che comunque tale notizia pervenuta persino ad Antonino Salvo per il tramite di
notizie di stampa fosse del tutto ignota all’odierno imputato.
Altrettanto incredibile è poi la circostanza relativa ad una tardiva comunicazione
fatta dall’odierno imputato al dott. Falcone in ordine all’incontro avuto con Antonino Salvo,
avuto riguardo al tenore delle dichiarazioni rese dai testi Pellegrini ed Ajala e tenuto conto
del fatto che nel corso dell’interrogatorio reso da Nino Salvo il 5/12/1984 i magistrati, e tra
questi il dott. Falcone, gli avevano rivolto una specifica domanda in ordine all’incontro
avuto con il dott. Contrada, emergente dalla telefonata intercettata, evidentemente ritenendo
quell’incontro sospetto e meritevole di approfondimento (cfr. f. 7 interrogatorio cit.).
Il mancato ricordo dell’episodio addotto dal Prefetto De Francesco sia in ordine ad
un’informazione preventiva da parte del suo Capo di Gabinetto sia a quella successiva sul
contenuto del colloquio ed anche sull’asserita visita da parte del col. Castellano, trova
spiegazione nel fatto che il dott. Contrada non soltanto aveva assunto subito in prima
persona l’iniziativa di accettare quell’incontro senza neppure conoscere la motivazione della
richiesta, disconoscendo, quindi, la delicatezza dell’incarico istituzionale ricoperto, ma non
ne aveva neppure parlato successivamente all’Alto Commissario.
Tale conclusione è avvalorata dal fatto che del contenuto dell’incontro non è stata
rinvenuta alcuna traccia documentale in appunti che in circostanze analoghe venivano
redatti secondo la direttiva impartita dallo stesso Alto Commissario (in relazione
all’incontro richiesto dall’ex sindaco Insalaco si è evidenziato come il Prefetto De Francesco
avesse conservato ricordo dell’incontro ed anche dell’appunto scritto redatto dal dott.
Contrada).
E’ risultata priva di fondamento, poi, un'altra circostanza addotta dall’imputato in
ordine alla mancata disponibilità di apparecchi di registrazione essendo stata smentita dal
Prefetto De Francesco ed in ogni caso apparendo la stessa palesemente pretestuosa,
attesocchè il dott. Contrada ben avrebbe potuto ritardare il colloquio con Nino Salvo per il
tempo necessario a procurarsi l’apparecchio di registrazione nei vicini uffici in dotazione al
S.I.S.D.E.
Da tutte le predette risultanze emerge, quindi, che il contatto tra il dott. Contrada e
Antonino Salvo trova la sua spiegazione nel rapporto personale esistente tra i due ed a
ragion veduta l’odierno imputato aveva ritenuto di celarlo sia all’Alto Commissario che al
magistrato che procedeva nei confronti dei cugini Salvo per il reato di associazione mafiosa.
707