PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

quell’incontro sulla base del medesimo ragionamento di tipo deduttivo utilizzato
dall’imputato (cfr. dep. sul punto resa da Ignazio D’Antone il quale nell’escludere la
fondatezza della notizia ha affermato: “assolutamente no, noi lo avremmo saputo” cfr. ff. 47
e 48 ud. 14/7/1995).
Il teste Giovanni Epifanio, questore in carica all’epoca dell’omicidio Giuliano, ha
dichiarato di non ricordare neppure che gli uffici investigativi della Questura di Palermo
avessero fatto accertamenti per verificare se l’incontro tra Giuliano ed Ambrosoli si era
effettivamente verificato (cfr. ff. 60 e ss. ud. 5/5/1995).
Dalle esaminate deposizioni è emerso che, gli stessi familiari degli uccisi Ambrosoli
e Giuliano, pur non essendo stati informati dai predetti in ordine ad un incontro intercorso
tra loro, non hanno ritenuto in alcun modo di poterlo escludere e certamente la circostanza
che Giuliano non ha lasciato traccia di alcuna richiesta per una formale autorizzazione ad
effettuare tale missione agli atti del proprio fasciolo personale, non può essere ritenuta
decisiva ai fini della sua esclusione, attesa l’assoluta discrezione che a tale incontro doveva
necessariamente riservarsi, tanto piu’ , come egli stesso aveva confidato ad un suo stretto
collaboratore ed amico, Charles Tripodi aveva iniziato a diffidare del suo stesso ambiente ed
in particolare del dott. Contrada (cfr. copia fascicolo personale dott. Boris Giuliano esistente
presso il Ministero dell’Interno-acquisito in atti all’ud. del 13/6/1995- copia fascicolo
esistente presso la Questura di Palermo- acquisito all’ud. del 30/6/1995).
Per quanto concerne il rapporto tra l’imputato ed il dott. Giuliano non vi è motivo di
dubitare che esso sia stato effettivamente, in una prima fase, di intensa collaborazione e di
amicizia, soprattutto fino al 1976, con riferimento al periodo in cui il dott. Contrada era stato
il dirigente della Squadra Mobile di Palermo e Giuliano aveva svolto le funzioni di vice-
dirigente, in tal senso sono state acquisite numerose deposizioni provenienti da testi della
difesa, ma dalla significativa testimonianza resa dalla vedova Giuliano è emerso che
nell’ultimo periodo della sua vita Giuliano non aveva piu’ frequentato con la stessa assiduità
di prima l’imputato manifestando divergenze con lui anche in ordine a piste investigative da
privilegiare (cfr. deposizioni rese dai testi della difesa che hanno riferito in merito
all’esistenza di ottimi rapporti tra l’imputato e Boris Giuliano: Antonio De Luca 110 e ss.
ud. 28/10/1994- Ignazio D’Antone ff. 44 e ss. ud. 14/7/1995- Vittorio Vasquez ud.
10/1/1995- Vincenzo Boncoraglio ff. 71 e ss. ud. 10/1/1995- Salvatore Nalbone ff. 8 e ss.
ud. 20/1/1995- Calogero Buscemi f. 146 ud. 20/1/1995- Corrado Catalano ff. 206 e ss. ud.
20/1/1995- Filippo Peritore f. 144 ud. 24/1/1995- Ottavio Fiorita ff. 90 e ss. ud. 31/1/1995-
Santi Donato ff. 182 e ss. ud. 13/5/1994- Ferdinando Pachino f. 37 ud. 5/9/1994- Antonio
661