PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

fin dall’inizio della sua collaborazione al giudice Falcone nel 1989. Egli, infatti, aveva
lasciato intuire agli inquirenti l’esistenza di piu’ gravi responsabilità da parte sua rispetto a
quelle inizialmente confessate ammettendo di non essere “uno stinco di santo” e di avere
commesso “atroci crimini” di cui vergognarsi.
Ciò ha consentito alcuni anni dopo alle Autorità statunitensi di intuire la portata
delle informazioni che il Mannoia sarebbe stato in grado di fornire e di pretenderne una
collaborazione totale. Non appare casuale che la “svolta” nella sua collaborazione si sia
determinata negli Stati Uniti, dove era in vigore un trattamento normativo di protezione dei
collaboranti che poneva come condizione per l’inserimento del suddetto “ nel programma di
sicurezza” la confessione di tutti i fatti-reato commessi. Messo dinanzi ad una concreta
prospettiva di una vita sicura per sè e per i propri familiari, Mannoia riuscì a superare le
remore iniziali confessando tutti i delitti commessi ed iniziando a disvelare anche quanto a
sua conoscenza in ordine ai fenomeni collusivi. Nè è di poco rilievo la circostanza che il
Mannoia abbia rinunciato alle garanzie di “inutilizzabilità” contro di lui delle sue
confessioni, previste in suo favore dal trattato di mutua assistenza giudiziaria tra l’Italia e gli
U.S.A, così dando prova della massima trasparenza nella sua determinazione alla piu’ ampia
collaborazione.
A questo punto, al fine di un giudizio piu’ specifico di attendibilità del collaborante
con riferimento alle dichiarazioni rese nei confronti dell’odierno imputato, occorre
procedere alla analisi delle diverse occasioni in cui egli ha avuto modo di rivelare quanto a
sua conoscenza.
Il Mannoia ha precisato che durante il primo interrogatorio reso dinanzi all’Autorità
Giudiziaria italiana nell’Aprile del 1993 non aveva detto quanto a sua conoscenza
sull’odierno imputato giustificandosi con la sua volontà di non prolungare ulteriormente un
interrogatorio che era stato particolarmente lungo ed estenuante e che aveva compromesso
la propria capacità di ricostruzione mnemonica delle proprie conoscenze in termini di
“lucidità”.
Nel corso dell’istruzione dibattimentale è stato possibile acquisire copia (omissata
per esigenze di segreto investigativo attinenti altri procedimenti) del p.v. di interrogatorio
reso il giorno 3 Aprile del 1993, da Marino Mannoia, presso l’U.S. Attorney’s Office del
Distretto Meridionale di New York, nell’ambito della commissione rogatoria internazionale,
autorizzata in relazione al procedimento penale n°1557/1992 della Procura della Repubblica
310