PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

dott. Cassarà ed il dott. Montana ricoprivano incarichi nell’ambito della sezione
investigativa; ha riferito, quindi, che i suoi rapporti di lavoro erano consistiti nella piu’
stretta collaborazione con i predetti funzionari per tutto ciò che concerneva le indagini
condotte dalla Squadra Mobile di Palermo in materia di criminalità organizzata e ricerca di
latitanti mafiosi (cfr. ff. 11 e ss. ud. 8/7/1994).
Ha dichiarato di essere rimasta in servizio presso la Squadra Mobile di Palermo fino
al 1988 avendo avuto, quindi, modo di collaborare anche con il dott. Montalbano nel
periodo in cui questi aveva diretto, nel biennio 1986-1988, la sezione investigativa; ha
risposto affermativamente alla specifica domanda rivoltale tendente ad accertare se fosse
vero che aveva riferito al dott. Montalbano, nei primi tempi della sua permanenza a
Palermo, delle “serie diffidenze” nutrite dai dott.ri Cassarà e Montana nei confronti del dott.
Contrada e del dott. D’Antone (cfr. f. 12 ud. cit.).
Ha precisato che il dott. Montalbano era giunto alla Squadra Mobile di Palermo dopo
una fase drammatica in cui la struttura investigativa versava in difficili condizioni; resasi
conto che il nuovo dirigente dimostrava di essere un funzionario capace con una buona
esperienza di Polizia Giudiziaria aveva ritenuto doveroso metterlo al corrente di alcune
situazioni di cui era a conoscenza: nello svolgimento del lavoro investigativo, ed in
particolare nelle indagini nel settore della ricerca dei latitanti di un certo spessore criminale,
i dott.ri Cassarà e Montana avevano manifestato la loro intenzione di non comunicare ad
altri, ed in particolare al dott. Contrada, tutto quello che si andava facendo; identico
atteggiamento i due funzionari avevano adottato nei confronti del dott. D’Antone (cfr. ff. 13
e ss. ud. cit.).
Ha specificato di avere rilevato, con assoluta certezza, dal comportamento che i
dott.ri Cassarà e Montana adottavano nel concreto svolgimento della loro attività lavorativa,
la seria diffidenza che nutrivano nei confronti del dott. Contrada, all’epoca Capo di
Gabinetto dell’Alto Commissario: si trattava di una diffidenza nei confronti della persona e
non dell’Ufficio che egli rappresentava; ad esemplificazione di ciò ha ricordato che quando
provenivano da tale ufficio richieste di approfondimenti di indagini e di scambi di
informazioni, la teste aveva avuto modo di constatare, assistendo ad alcuni colloqui
telefonici tra il dott. Contrada ed il dott. Cassarà, che questi non gli forniva informazioni
complete sulle indagini che aveva in corso (“ recepivo perchè ero presente a qualche
telefonata che le risposte che il dott. Cassarà forniva in merito a determinati episodi non
erano complete..io sapevo che conosceva piu’ particolari di quelli che riferiva al telefono al
dott. Contrada” cfr. ff. 14 e ss. ud. cit.).
684