PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

addetto alla sezione “Volante”, aveva avuto modo di constatarne il “temperamento
esuberante e vitale” (cfr. ff. 118-121-139 ud. cit.). Ha affermato di avere appreso da alcuni
colleghi, che non è stato in grado di indicare nominativamente, che il dott. Gentile era stato
“quasi costretto” a fare quella relazione (“ queste cose io le orecchio un pochettino, ma
intanto io non ebbi un diretto contatto con Gentile per dirgli ma che cosa hai fatto, che cosa
hai scritto, non ebbi questa opportunità”- cfr. ff. 140 e ss. ud. cit.).
Anche il teste Girolamo Di Fazio, escusso all’udienza del 17/1/1995, ha fornito una
definizione del dott. Gentile come poliziotto “ bravo ma esuberante”; ha dichiarato di non
avere assistito nè al colloquio Contrada-Gentile nè alla perquisizione in esame, ma ha
affermato di avere appreso, genericamente, da colleghi “ che il dott. Gentile nel corso della
perquisizione Inzerillo aveva adottato modi bruschi nei confronti della moglie del latitante”
(cfr. ff. 55 e ss. ud. cit.).
Il teste Salvatore Nalbone, pur dichiarando di non avere mai eseguito alcuna
perquisizione insieme al dott. Gentile, ha affermato di avere appreso nell’ambiente d’ufficio
(non ha saputo indicare le fonti di quelle che egli stesso ha definito “dicerie” dell’ambiente
di lavoro) che il funzionario non si comportava bene nei confronti dei familiari in occasione
di irruzioni presso le abitazioni di latitanti (cfr. ff. 18 e ss. ud. 20/1/1995).
Anche il teste Filippo Peritore ha dichiarato di non avere assistito al colloquio
Contrada-Gentile ed anzi alla prima domanda sul punto ha risposto “ io non so bene come
sono andati i fatti” (cfr. ff. 145 e ss. ud. 24/1/1995). Ha affermato di avere appreso, in epoca
e da persone che non è stato in grado di precisare, che, forse, nel corso della perquisizione
eseguita presso l’abitazione dell’Inzerillo si era verificato qualche abuso anche se ha
riconosciuto che il dott. Impallomeni aveva dato incarico a ciascuno dei funzionari dirigenti
di sezione nell’ambito della Squadra Mobile, durante la sua dirigenza, di presenziare sempre
alle perquisizioni domiciliari proprio al fine di garantire la correttezza nell’esecuzione delle
stesse (cfr. ff.149- 164 e 165 ud. cit.). Ha sostenuto di essere venuto a conoscenza, intorno al
1982-1983, direttamente dal dott. Gentile, in occasione della nomina del dott. Contrada a
Capo di Gabinetto dell’Alto Commissario, che “ era infastidito per lo sviluppo che aveva
avuto una relazione di servizio” dallo stesso redatta in precedenza nei confronti del dott.
Contrada avente ad oggetto l’argomento delle perquisizioni; ha dichiarato che il dott.
Gentile non gli aveva riferito quale era il contenuto della relazione (nè egli aveva mai avuto
occasione di leggerla) ma gli aveva confidato di avere subito “pressioni” per scriverla (cfr.
ff. 153 e ss. -164 e ss.- 174 ud. cit.). Non è stato in grado di specificare nè da chi il dott.
Gentile avrebbe ricevuto le asserite pressioni, nè il tipo di pressioni ricevute, nè tantomeno
578