PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

fallimento.
A tale proposito occorre osservare che nel riferire il contenuto del discorso avuto con
il cugino nel 1981, in occasione dei funerali della madre, Mutolo dichiara che il predetto gli
riferisce un antefatto relativo alla propria intenzione di costruire un altro palazzo nella via
Ammiraglio Cagni per il quale aveva già predisposto il relativo progetto, ed è a tale
momento che sono riconducibili le richieste estorsive che costringeranno il Siragusa
all'abbandono del progetto medesimo (notisi che i Caravello ottengono nel 1979 l'atto di
concessione sulla base di un progetto presentato in precedenza dal socio del Siragusa con
istanza che reca l'indicazione del periodo 1976 - 1978) e che si riferiscono, quindi,
necessariamente ad un momento temporalmente antecedente al fallimento del Siragusa.
Mutolo riferisce, poi, che la lamentela del cugino riguardava l'esistenza di un problema di
recupero di denaro dai Caravello per il progetto già predisposto e la preoccupazione per le
telefonate dal contenuto minatorio, e non estorsivo, che continuava a ricevere (" ho ricevuto
delle telefonate ... che appena metto piede a Pallavicino verrò ucciso " cfr. ff.52-53
ud.7/6/94).
D'altra parte Mutolo (v. f. 37) non riferisce mai di avere appreso dal cugino di avere
ricevuto richieste estorsive : tale particolare gli viene precisato dal Riccobono il quale, sol
perchè sollecitato sul punto dal Mutolo, gli aveva rivelato che il cugino aveva denunciato al
dott.Contrada la pressione estorsiva subita e che lui grazie all'immediata comunicazione
ricevuta di tale fatto dal dott.Contrada, era riuscito a venirne tempestivamente a conoscenza;
l'estrema gravità della violazione della legge dell'omertà commessa dal Siragusa doveva
comportare, secondo l'ottica mafiosa, come conseguenza necessaria l'eliminazione fisica;
tale sanzione era stata evitata solo per "rispetto" a Mutolo, ma era stato inibito al Siragusa di
continuare a costruire nella zona di influenza mafiosa della famiglia di Partanna.
Tale ricostruzione fornita da Mutolo sull’accaduto, oltre che perfettamente coerente
sul piano logico appare anche pienamente aderente ai riscontri obiettivi acquisiti e, pertanto,
l'obiezione di un insanabile contrasto rilevato dalla Difesa sulle lamentele rivolte dal
Siragusa al Mutolo nel 1981 relative alle pressioni estorsive subite dalla mafia di Partanna
come pressioni attuali non risulta fondata.
Il suddetto episodio, per la sua stessa genesi ed evoluzione interna, risulta, inoltre,
assolutamente incompatibile con ogni ipotesi di millanteria da parte del Riccobono. Questi,
infatti, in relazione al colloquio avuto con Mutolo, non assume alcuna iniziativa nel riferire
251