PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

CAP. II°
MOTIVI DELLA DECISIONE
Ritiene il Tribunale che l’ampia e complessa istruzione dibattimentale svolta
nell’ambito dell’odierno procedimento, nel corso del quale le parti hanno avuto modo di
svolgere appieno le rispettive argomentazioni, abbia consentito di pervenire, con assoluta
certezza, ad un giudizio di piena colpevolezza dell’imputato in ordine alle imputazioni
ascrittegli.
L’accertamento della responsabilità dell’imputato si fonda sulle dichiarazioni
accusatorie, tutte convergenti in ordine alla commissione dei fatti oggetto d’imputazione, di
una pluralità di collaboratori di giustizia, che il Tribunale valuta nel loro complesso
credibili, sia sotto il profilo intrinseco che estrinseco, ed ulteriormente corroborate da
un’imponente mole di elementi probatori di varia natura, testimoniale e documentale, tratti
“aliunde”, di univoco contenuto accusatorio ed incontrastabile valore dimostrativo.
La pluralità e varietà delle fonti di prova processualmente acquisite impone, a
giudizio del Collegio, di procedere ad una preliminare disamina dei criteri legislativi che
presiedono alla loro valutazione ed in modo precipuo delle regole normative vigenti e degli
orientamenti ermeneutici giurisprudenziali affermatisi in materia di “chiamata di correo“.
La formulazione dell’imputazione a carico dell’imputato presuppone, poi, che il
Tribunale, sempre in via preliminare, esamini le problematiche giuridiche connesse
all’esistenza dell’associazione mafiosa denominata “Cosa Nostra”, con caratteristiche
fattuali corrispondenti alle previsioni di cui alle aggravanti contestate, p.e p. dai commi 4-5-
26