PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Dalla testimonianza resa dall’ex questore di Palermo risulta che il dott. Contrada si
era recato personalmente da lui per sottoporre alla sua attenzione il suo parere favorevole,
difficilmente sostenibile sulla base delle emergenze obiettive a carico del Calvello.
L’imputato ha dimostrato di essere in evidente difficoltà nello spiegare come mai
nella nota dell’Ottobre del 1980 avesse omesso il riferimento all’esistenza a carico del
Calvello delle dichiarazioni già rese nei suoi confronti dal Vitale, quale ulteriore elemento
unitamente alle recenti indagini sul suo conto, sostenendo che si era trattato di una semplice
dimenticanza (“ deve essermi completamente sfuggito che di Vanni Calvello Alessandro
avesse parlato anche Leonardo Vitale”cfr. f. 31 ud. 11/11/1994).
Eppure sulla base della sua segnalazione del 1974 la comunicazione relativa
all’esistenza a carico del Calvello delle sole dichiarazioni del pentito Vitale aveva
comportato l’adozione da parte del Prefetto in carica di un provvedimento di revoca della
licenza di porto di pistola in possesso del Calvello ed il rigetto del ricorso da quest’ultimo
avanzato per via gerarchica (cfr. f. 82 fascicolo Prefettura- provvedimento di revoca in data
4/5/1975- e f. 74 decreto emesso in data 30/9/1975 dal Ministro dell’Interno).
Sotto tale profilo deve ritenersi destituita di ogni fondamento anche l’affermazione
contenuta nella motivazione del provvedimento con il quale il 22/10/1980 si era concesso al
Calvello il richiesto rinnovo, sulla base della constatazione che quando il predetto era stato
in passato indicato quale possibile affiliato alla mafia non era stato adottato alcun
provvedimento nei suoi confronti di revoca o sospensione essendosi ritenuto opportuno
attendere le decisioni del Magistrato inquirente (cfr. II° paragrafo della motivazione del
provvedimento già cit.).
Tale affermazione oltrecchè errata, sulla base delle evidenziate emergenze
documentali, era anche obiettivamente pretestuosa perchè è del tutto evidente che le
decisioni demandate all’Autorità di Polizia in ordine all’opportunità di rilasciare o
mantenere ad un soggetto indiziato di collusioni mafiose il possesso di un porto di pistola
sono del tutto diverse da quelle che presiedono l’adozione delle decisioni da parte della
Magistratura in ordine alla sua colpevolezza.
Si è già evidenziato che quando il dott. Contrada aveva inoltrato la segnalazione
relativa alle indagini sul conto del Calvello nel Marzo del 1980 era in carica il Questore
Immordino e che nella annotazione in calce alla segnalazione della Criminalpol si era
sottolineata la necessità di tenersi in contatto con il dott. Contrada per la tempestiva
adozione del provvedimento di revoca nei confronti del Calvello; ma anche nella suddetta
nota del Marzo del 1980 il dott. Contrada pur avendo riferito l’esito delle recenti indagini
673