PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Si tratta dellla parte della deposizione dibattimentale in cui il collaborante ha
dichiarato di avere appreso da Lipari Giovanni e da Calò Giuseppe che il dott. Contrada era
un uomo che intratteneva numerose relazioni extra-coniugali ed a cui “piaceva giocare”
(mi diceva che il dott. Contrada era un fimminaru, era uno che giocava, mi diceva queste
cose...ho sentito quelle cose da Calò ed anche da Lipari - cfr. ff. 128-139 e 140 ud. cit.).
Tali dichiarazioni, frutto di conversazioni casuali ed estemporanee, hanno ad oggetto
condotte che, afferendo ad un piano strettamente personale (il Cancemi con riferimento al
gioco delle carte non ha mai parlato di gioco d’azzardo ma di semplice passione per il gioco
delle carte), non hanno alcun rilievo a fini penali e quindi ben poca rilevanza possono avere
ai fini in oggetto; purtuttavia, non vi è dubbio che la riferita frequentazione di compagnie
femminili è un dato che nell’odierno processo ha ricevuto plurime conferme (cfr.
dichiarazioni rese sul punto dal collaborante Mutolo -l’accertata frequentazione, con
compagnie femminili, dell’appartamento di via Guido Jung- le perquisizioni effettuate
nell’ambito dell’odierno procedimento presso abitazioni diverse da quella coniugale
dell’imputato- le stesse ammissioni fatte dall’imputato) mentre per il gioco delle carte molti
testi citati dalla difesa (a titolo esemplificativo v. deposizioni dei testi: Vasquez -ud.10
/1/1995; Boncoraglio ud. 10/1/1995- De Sena ud. 17/1/1995- Di Fazio ud. 17/1/1995-
Nalbone ud. 20/1/1995- Buscemi ud. 20/1/1995- Incalza ud. 24/1/1995) hanno escluso
l’interesse dell’imputato in tale settore. Questi dal canto suo ha respinto con decisione tale
asserita dedizione al gioco delle carte: ed infatti all’udienza del 23/12/1994 ha affermato “
io non ho mai praticato il gioco, neppure a livello familiare”.
L’Accusa, al fine di smentire la categoricità di tale asserzione, ha evidenziato che in
una pagina dell’agenda personale dell’imputato, alla data del 16/3/1986, risulta che lo stesso
imputato ha annotato la frase “giocato a carte- ore 23 a casa”.
In ogni la circostanza in oggetto, per i motivi anzidetti, appare priva di alcun rilievo
ai fini dell’attendibilità del Cancemi.
Devono, infine, prendersi in esame le dichiarazioni rese dal collaborante, a carico del
dott. Ignazio D’Antone, sia ai fini di un giudizio generale di credibilità dello stesso sia per la
specifica refluenza che il rapporto Contrada-D’Antone ha nell’ambito dell’odierno
procedimento.
Il Cancemi, infatti, all’udienza del 10/10/1994, ha riferito le notizie apprese da
379