PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Attendibilità intrinseca del collaboratore di giustizia Francesco Marino Mannoia.
L’importanza della collaborazione di Francesco Marino Mannoia con la Giustizia ha
già trovato un primo e positivo riscontro da parte della Suprema Corte nella citata sentenza
n° 80 del 1992 conclusiva del primo maxi-processo.
Determinatosi alla collaborazione nelle more del giudizio di appello di quel
procedimento, il Mannoia iniziando le sue rivelazioni, ha, non soltanto ammesso le proprie
responsabilità, ma ha pure effettuato molte e circostanziate chiamate in correità nei
confronti degli altri coimputati.
Tali acquisizioni hanno ricevuto positiva valutazione sia per la dovizia di particolari
negli episodi riferiti suscettibili di adeguato riscontro probatorio sia per lo stesso livello del
collaborante che avendo fatto parte dell’organizzazione per un lungo lasso di tempo
mantenendo contatti e rapporti improntati a reciproca affidabilità con gli altri associati ha
consentito di far luce su numerosissimi episodi delittuosi, permettendo anche di aggiornare
le conoscenze acquisite sulla struttura organizzativa dell’associazione mafiosa e sulle sue
regole.
La ponderosità e la complessità delle sue rivelazioni, la ricchezza dei dettagli riferiti
e la sua attendibilità hanno indotto i giudici di legittimità ad affermare che “il Marino
Mannoia ha fornito all’Autorità Giudiziaria una collaborazione ampia e, talvolta
addirittura essenziale, per la ricostruzione dei fatti e l’accertamento delle responsabilità di
moltissimi associati” (cfr. ff. 1134 e ss. sent. cit).
All’esito del primo maxi processo il Mannoia ha riportato condanna definitiva alla
pena di otto anni di reclusione e £ 40.000.000 di multa, e, come conseguenza giuridica del
giudizio positivo formulato dalla Suprema Corte sulla sua attendibilità, gli è stata
riconosciuta la diminuente di cui all’art. 8 D.L. 13 Maggio 1991 n° 152 conv. in L. 12
Luglio 1991 n° 203 prevista per coloro che dissociandosi dagli altri si adoperano per evitare
che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori, concretamente aiutando
l’Autorità di Polizia o l’Autorità Giudiziaria nella raccolta di elementi decisivi per la
ricostruzione dei fatti e per la individuazione o la cattura dei colpevoli.
306