PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Verifica dell’attendibilità estrinseca delle dichiarazioni rese dal collaboratore di
giustizia Salvatore Cancemi.
Le dichiarazioni rese dal Cancemi nell‘ambito dell’odierno procedimento appaiono
rilevanti sotto diversi profili:
1) il Cancemi ha dichiarato, così come Gaspare Mutolo e Francesco Marino Mannoia,
di essere a conoscenza del fatto che l’odierno imputato era “nelle mani di Cosa
Nostra”;
2) ha appreso tale notizia da piu’ fonti, nessuna delle quali coincidente con quelle
indicate dagli altri collaboratori di giustizia, e tutte di particolare spicco all’interno
dello schieramento mafioso, a lui legate da forti vincoli di reciproca fiducia come
Giuseppe Calò e Lipari Giovanni, rispettivamente capo e sotto-capo della propria
famiglia di appartenenza;
3) in assoluta convergenza con quanto riferito da Gaspare Mutolo e Francesco Marino
Mannoia, ha indicato in Stefano Bontate e Rosario Riccobono i soggetti, ai quali
l’imputato era stato particolarmente vicino nel suo rapporto collusivo con “Cosa
Nostra”;
4) con originalità rispetto alle altre fonti propalatorie ha anticipato al 1976 le prime
generiche notizie di una vicinanza dell’imputato a “Cosa Nostra” ed ha indicato
specifiche condotte di favore poste in essere dallo stesso nei confronti di Stefano
Bontate collocandole in un periodo successivo all’Agosto 1979;
5) ha descritto il progressivo processo di “appropriazione” da parte dei corleonesi delle
relazioni con soggetti appartenenti alle Istituzioni che con precipuo riferimento all’
imputato ha trovato conferma nelle dichiarazioni rese da altro collaboratore di
giustizia Giuseppe Marchese come si avrà modo di esaminare in seguito;
6) ha accusato anche altri poliziotti di collusione (con significative convergenze rispetto
ad altre emergenze probatorie che saranno esaminate nel prosieguo) e, come
ammesso dallo stesso imputato (il quale ha dichiarato di non essersi mai interessato
348