PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

attribuito al Ministro Gava l’intervento decisivo in favore del dott. Contrada trattandosi di
scelta coinvolgente il piano dell’opportunità politica; il teste Gava ha negato ogni sua
responsabilità nella scelta; le dichiarazioni rese dai testi esaminati appaiono chiaramente
finalizzate a escludere che potessero essere state acquisite notizie che in qualche modo
avessero confermato le accuse mosse al dott. Contrada dagli articoli di stampa, mentre dalle
annotazioni contenute nelle stesse agende dell’imputato è stato possibile ricostruire che tra il
24 ed il 25 Luglio del 1989 si era saputo qualcosa che aveva indotto il vertice del S.I.S.D.E.
a revocare la sua precedente decisione ed il Capo della Polizia a sollecitare le dimissioni del
dott. Contrada.
Dalla documentazione acquisita in atti risulta che a seguito della remissione della
querela da parte del dott. Contrada che aveva ricevuto la lettera del giornalista Chiodi e del
direttore Valentini, il Prefetto Malpica aveva inviato, in data 22/2/1990, una missiva
pressochè di identico contenuto all’Alto Commissario Domenico Sica, al Ministro
dell’Interno Antonio Gava, al Capo della Polizia Vincenzo Parisi ed al Presidente del
Consiglio Giulio Andreotti, nella quale aveva allegato la lettera citata di Chiodi e Valentini
ritenendola piu’ che sufficiente a ristabilire la verità (“oltre a rendere giustizia ad un
funzionario iniquamente calunniato vale a dissipare le ombre di sospetto che artatamente si
è tentato ancora una volta di addensare su Istituzioni dello Stato”) ed in particolare nella
missiva inviata al Prefetto Parisi aveva sollecitato la promozione del funzionario Contrada al
grado superiore di Dirigente Generale della P.S., promozione già perorata dallo stesso
Malpica con nota al Prefetto Parisi del 31/3/1989 e nuovamente sollecitata con nota in data
24/1/1991 (cfr. Doc. NN° 7 e 8 prod. P.M. acquisiti all’udienza del 6/5/1994).
Quella verificatasi dopo il caso Tognoli non era stata l’unica vicissitudine che il
dott. Contrada aveva dovuto affrontare nel corso della sua carriera ed anzi deve rilevarsi
che, già da tempo ed in piu’ occasioni, egli era stato investito da sospetti ed accuse idonei a
metterne in discussione la limpidezza dell’ operato professionale, ciò nonostante ogni volta
egli era riuscito a superare tali momenti critici senza mai sostenere le proprie ragioni in
modo diretto in una sede giudiziaria, spesso avvalendosi della benevolenza e dell’ignavia
dei suoi superiori gerarchici.
Si è già visto come in occasione della "vicenda Gentile" e dei successivi accadimenti
del Maggio 1980, nonostante fosse stato investito da gravi riserve ed accuse sul suo operato,
debitamente formalizzate, provenienti da suoi stessi colleghi e persino dal Questore di
Palermo, il dott. Contrada si era limitato a preannunziare reazioni sul piano giudiziario, ma
in realtà aveva preferito far passare sotto silenzio l’accaduto in ciò agevolato dall’inerzia di
792