PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

L’impossibilità, giudizialmente accertata, di esaminare la fonte di riferimento, per
morte, infermità o irreperibilità della stessa, non preclude poi l’utilizzabilità della
testimonianza “de relato” , come si evince dal chiaro disposto del comma III° dell’art. 195
che introduce un’eccezione al regime dell’inutilizzabilità in tali ipotesi (cfr. CASS. SEZ. II
n° 00410 del 13/2/1993 - CASS. SEZ. n° 00620 del 2/4/1991) .
La conferma da parte della fonte indicata dal teste “de relato” non si pone, quindi,
come requisito condizionante la utilizzabilità del mezzo di prova essendo rimessa al giudice
la valutazione nel merito delle risultanze probatorie ed anche ove il teste asseritamente
referente, se imputato o indagato, si avvalga della facoltà del silenzio, ciò non preclude
alcuna utilizzabilità della fonte indiretta (cfr. in tal senso CASS. sez. I n° 03084 del
12/11/1990- sez. V n° 03908 del 26/4/1993).
Una volta osservate le condizioni di utilizzabilità poste dai commi 3 e 7 dell’articolo
citato la dichiarazione “ de relato” al pari di qualsiasi altro mezzo di prova rappresenta nel
nostro ordinamento un elemento valorizzabile nel complessivo ed unitario quadro probatorio
(cfr. CASS. sez. VI n° 02454 del 23/2/1991- sez. I n° 00989 del 2/4/1991 - sez. VI n° 11716
del 21/8/1990).
A seguito della sentenza 31 Gennaio 1992 n° 24 della Corte Costituzionale che ha
dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 195 c. IV c.p.p., è ammessa anche la
testimonianza indiretta degli ufficiali ed agenti di P.G. sul contenuto delle dichiarazioni loro
rese da testimoni.
Anche le dichiarazioni delle parti private diverse dall’imputato rientrano, sulla
base del codice vigente, tra i mezzi di prova (cfr. artt. 208 e 209 c.p.p.) e ad esse si
applicano le regole generali in materia di testimonianza previste dagli artt. 194, 198 c. II e
499 c.p.p. ma è evidente che, secondo quanto ribadito dalla Corte Costituzionale con
ordinanza n° 115 in data 19/3/1992 che ha fatto riferimento ad un ormai consolidato
orientamento giurisprudenziale in materia, per la persona offesa dal reato, ancor piu’ quando
abbia acquistato la qualità di parte civile, accentuandosi il suo interesse all’esito della causa,
“ la sua deposizione dovrà essere valutata dal giudice con prudente apprezzamento e spirito
critico, non potendosi essa equiparare puramente e semplicemente a quella del testimone ”.
In tal senso confronta CASS. SEZ. 1 SENT. 12370 DEL 06/12/91 :
34