PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

l’esistenza di personali motivi di rancore nei suoi confronti da parte dei predetti funzionari
giungendo a formulare l'ipotesi indimostrata della costrizione ai danni del dott. Gentile,
privo di un personale movente alla redazione di una relazione asseritamente calunniosa ai
danni dell’imputato, che sarebbe stata esercitata direttamente da parte dell’Impallomeni,
anch’egli privo di un concreto interesse in tal senso, ed indirettamente da parte del Questore
Immordino. Quest'ultimo, secondo l’ipotesi delineata dall’imputato, sembrerebbe essere
l’autore del disegno criminoso posto in essere, sostanzialmente consistente nell’indurre due
funzionari della Squadra Mobile a commettere plurimi reati di falso ideologico in atti
pubblici senza avere alcun movente attuale che potesse giustificare in quel preciso momento
la calunnia ai danni del dott. Contrada, ma solo in prospettiva di una futura ed eventuale
utilizzazione di quelle relazioni di servizio per colpire il predetto funzionario.
Tale macchinazione attribuita al dott. Immordino, illogica e risibile con riferimento
all’individuazione del movente “eventuale” dell’asserito disegno criminoso, contrasta con le
inoppugnabili risultanze dei documenti citati e con le deposizioni rese dai testi Gentile ed
Impallomeni i quali hanno reiteratamente e categoricamente escluso ogni riconducibilità
delle proprie relazioni di servizio ad atti di costrizione.
Altrettanto inverosimile è, poi, quanto dedotto dall’imputato che, per accreditare
l’ipotesi difensiva della costrizione dello stesso Gentile, ha sostenuto di avere ricevuto da
quest'ultimo, nell’immediatezza del fatto, la confidenza in ordine alle pressioni subite per
scrivere quella relazione, per la quale avrebbe ritenuto di scusarsi proprio perchè non
corrispondente alla realtà.
La circostanza oltre ad essere stata smentita con decisione dal teste Gentile è
logicamente insostenibile perchè in tal caso il dott. Contrada pur avendo acquisito la prova
di un reato commesso ai danni suoi e del predetto funzionario non avrebbe ritenuto di
reagire in alcun modo all’asserito abuso.
Analoga inerzia aveva, poi, mantenuto il dott. Contrada anche nel 1981, quando pur
avendo a suo stesso dire “acquisito la prova di gravissime e calunniose accuse” ai suoi
danni, contenute nelle relazioni Gentile ed Impallomeni, si era acquietato al rifiuto di
esibizione dei predetti documenti oppostogli dal Questore in carica, evitando di esperire
alcuna azione giudiziaria idonea a far chiarezza sui pretesi abusi.
Va inoltre osservato che dalle testimonianze rese dai dott.ri Gentile ed Impallomeni è
emerso, innanzi tutto, che la perquisizione eseguita, nelle prime ore dell’alba del 12/4/1980,
nell’abitazione del laitante mafioso Inzerillo Salvatore, si era svolta ritualmente ed alla
costante presenza del dirigente della Squadra Mobile; l’assoluta regolarità dei metodi
587