PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

gruppo criminale, si palesa normalmente in atteggiamenti adottati dagli adepti di cautela nel
chiedere spiegazioni su determinati eventi concernenti le dinamiche interne
dell’organizzazione criminale, nel subire le direttive ed eseguire remissivamente i compiti
assegnati dai capi, nella reticenza a divulgare tra gli stessi affiliati notizie rilevanti per
l’organizzazione ecc. (c.d omertà interna).
Sul piano strettamente probatorio la struttura organizzativa di un’associazione di tipo
mafioso potrà ritenersi esaurientemente dimostrata ed idonea, rispetto alle finalità indicate
dall’art. 416 bis c.p., quando essa si basi su una forza di intimidazione sufficientemente
diffusa tale da produrre assoggettamento ed omertà nell’ambiente sociale in cui
l’organizzazione criminale opera.
Particolarmente problematica, in sede interpretativa, si è prospettata la questione
relativa all’accezione da dare al verbo “ si avvalgono” coniugato dal legislatore, nel comma
III della norma in questione, al presente indicativo.
Ed infatti, mentre una corrente ermeneutica ritiene sufficiente che l’associazione sia
solita, o comunque, intenda avvalersi di tale forza di intimidazione, connotando tale
elemento come una semplice modalità abituale del comportamento mafioso, che non è
necessario si riscontri in atto, altra opinione richiede, invece, il compimento effettivo ed
attuale di atti di intimidazione, “ quid pluris” rispetto alla mera esistenza del vincolo
associativo, con le diverse conseguenze sul piano dommatico di ritenere il delitto “de quo”
un reato associativo puro ovvero a struttura mista.
Deve rilevarsi che il piu’ recente orientamento giurisprudenziale sul punto, condiviso
da autorevole dottrina, configura il delitto di cui all’art. 416 bis c.p. come reato associativo a
condotta multipla e di natura mista, per la configurabilità del quale la realizzazione attuale e
non meramente potenziale di un “livello minimale” dell’apparato strumentale mafioso
costituisce elemento indefettibile (cfr. in tal senso Cass. sez. VI sent. n° 01793
dell’11/02/1994- sez. VI sent. n° 02164 del 2/03/1995).
Assolutamente pacifico è, poi , che la forza di intimidazione debba promanare dal
vincolo associativo in quanto tale e che possa manifestarsi, pur in assenza di concreti atti di
minaccia o violenza, anche in forme subdole e diverse (cfr. Cass. sez. I 30/1/1985 - sez. I
13/6/1987- sez. II sent. n° 05386 del 10/05/1994).
98