PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

fatti per i quali l’interessato era stato assolto con sentenza della Corte D’Appello di Palermo
del 22/12/1976 (particolare evidenziato nella propria istanza dal Bontate) erano gli stessi per
i quali era stata applicata al richiedente la misura di prevenzione. La risposta preclusiva,
trasmessa dalla Questura in data 16/1/1978, aveva impedito a tale interessamento di avere
altro corso, e peraltro, nello stesso mese di Gennaio del 1978 il Prefetto Grasso aveva
lasciato l’incarico ed era subentrato al suo posto il Prefetto Di Giovanni (cfr. dep. Grasso ud.
19/9/1995 ff. 1 e ss.).
L’esito di tale interessamento, bloccato da un parere preclusivo proveniente dagli
uffici della Questura, era certamente idoneo a far comprendere che ai fini di un buon esito
dell’istanza le valutazioni espresse dagli uffici della Questura avevano un peso
determinante.
Il 3/4/1978 il nuovo Prefetto Girolamo Di Giovanni richiedeva informazioni alla
Questura in relazione all’istanza pendente del Bontate; tale richiesta, secondo quanto
dichiarato dallo stesso Prefetto Di Giovanni all’udienza del 12/5/1995, era stata predisposta
sul modello ordinario per le richieste di tal tipo (cfr. ff. 2 e ss. ud. cit.). In tale nota si
chiedeva di precisare, in particolare, se sussistevano motivi ostativi al rilascio ovvero se
l’interessato avesse dato concreti segni di ravvedimento.
Il Prefetto, quindi, affidandosi, come di consueto, alle piu’ approfondite ed
aggiornate notizie in possesso degli uffici investigativi della Questura, trattandosi di un
soggetto che veniva appunto indicato come “diffidato ed indiziato di appartenenza alla
mafia”, poneva due precisi quesiti, volti ad accertare:
1) l’esistenza di “motivi ostativi” al rilascio della nuova patente richiesta
dall’interessato;
2) l’eventuale esistenza di “concreti segni di ravvedimento” da parte del diffidato.
A questi due quesiti la Questura avrebbe dovuto rispondere e non v’è dubbio che il
Bontate, essendo stato tratto in arresto due anni prima nella flagranza della contravvenzione
all’obbligo di soggiorno in compagnia di altro soggetto indiziato mafioso e con una patente
contraffatta, non soltanto aveva posto in essere una condotta del tutto opposta a quella
richiesta di positivo ravvedimento, ma in modo specifico aveva dato prova di abusare del
documento abilitativo alla guida.
356