PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Maggio e Marchese sul punto relativo al motivo dell’allontanamento del Riina dalla villa di
Borgo Molara sussiste un insanabile contrasto.
Dal confronto tra le dichiarazioni dibattimentali rese dal Marchese e quelle del Di
Maggio, contenute nel predetto verbale di interrogatorio, acquisite anche con il consenso del
P.M., non si ravvede il contrasto evidenziato dalla difesa.
Ed infatti entrambi i collaboranti hanno, coerentemente, indicato nell’inizio della
guerra di mafia (che, come già detto, si colloca al tempo degli omicidi Bontate ed Inzerillo,
eseguiti a distanza di pochi giorni l’uno dall’altro tra l’Aprile ed il Maggio del 1981) l’epoca
ed il motivo del definitivo trasferimento del Riina da quella abitazione, da ricollegare a
ragioni di sicurezza attinenti all’avvio dei cruenti contrasti interni ai gruppi mafiosi
palermitani; il Marchese che in quel periodo era a stretto contatto con il Riina, a differenza
del Di Maggio, è risultato a conoscenza di un altro precedente trasferimento del capo dei
corleonesi dall’abitazione di Borgo Molara, determinato dalla “soffiata” del dott. Contrada,
che era stato temporaneo, tanto che lo stesso collaborante ha precisato di essere al corrente
che, dopo questo trasferimento, il Riina era ritornato ad abitare nella villa e che solo
successivamente, poco prima dell’inizio della “guerra di mafia”, egli si era definitivamente
trasferito a San Giuseppe Jato (cfr. ff. 69- 75 e ss. - 118 ud. cit.).
L’imputato, nel corso dell’esame reso all’udienza del 23/12/1994, ha sostenuto un
“mutamento di versione” sul punto, da parte del collaborante, tra l’interrogatorio reso al
P.M. in data 2/10/1992 e quello successivo reso il 4/11/1992; l’assunto difensivo non ha
avuto alcun riscontro processuale tenuto conto che nessun verbale di precedenti
dichiarazioni rese dal Marchese al P.M. è stato oggetto di acquisizione dibattimentale non
essendosi, evidentemente, prospettata concretamente alcuna contraddizione tra quanto
dichiarato nelle fasi delle indagini e quanto oggetto di esame dibattimentale (cfr. ff. 32 e 40
ud. 23/12/1994).
Il Marchese ha riferito di non sapere se nell’abitazione di Borgo Molara fossero state
eseguite perquisizioni a seguito della soffiata del dott. Contrada, ma è poco verosimile che
ciò si sia verificato, tenuto conto che il rifugio, come ha affermato lo stesso collaborante, era
stato nuovamente utilizzato dal Riina , evidentemente, perchè non ancora scoperto dalle
Forze dell’Ordine.
Tale conclusione è confortata dallo stesso tenore letterale della notizia, riferita dal
512