PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

soltanto evidenziando la negatività del parere espresso nell’occasione, tentando in ogni
modo di descrivere la complessa personalità criminale del Buscetta, ma evidenziando anche
l’incongruenza tra la circostanza dedotta dai pentiti di una sua “disponibilità “ nei confronti
di “Cosa Nostra” ed il mancato intervento da parte del Riccobono nei suoi confronti per fare
ottenere all’amico Buscetta un parere dal tenore meno drastico.
Orbene dall’esame del fascicolo del Tribunale di Sorveglianza contenente la
documentazione relativa alla concessione a Tommaso Buscetta della semi-libertà si evince
che quel parere espresso dalla Questura di Palermo non ebbe alcuna efficacia preclusiva alla
concessione della semi-libertà, tanto che con decisione emessa, a seguito dell’udienza
camerale del 28/1/1980 dalla Sezione di Sorveglianza presso il Distretto della Corte di
Appello di Torino il Buscetta veniva ammesso al regime della semi-libertà su parere
favorevole espresso dallo stesso P.M. (cfr. p.v. di camera di consiglio in data 28/1/1980 e
ordinanza del 31/1/1980- fascicolo acquisito all’udienza del 6/5/1994 - cfr. p. 16 elenco atti
utilizzabili- n° 41 elenco doc. dep. dal P.M.).
E' risultato che con fonogramma trasmesso il 17/12/1979 e successivo telegramma
dell’8/1/1980, la sez. Sorveglianza del Tribunale di Torino, aveva avanzato alla Questura di
Palermo richiesta di informazioni sull’istanza di semi-libertà proposta dal Buscetta in data
23/8/1979. La Questura di Palermo aveva risposto con un parere negativo in data
24/12/1979 a firma del Questore dell’epoca dott. Vincenzo Immordino; risulta allegata in
atti la nota sulla personalità criminale del Buscetta, redatta dalla sez. Anti-mafia all’epoca
diretta dal dott. Crimi. Il dott. Crimi, escusso all’udienza del 13/1/1995, ha dichiarato che la
pratica in oggetto gli venne affidata dal dott. Contrada, all’epoca dirigente “ad interim” della
locale Squadra Mobile, che gli aveva dato suggerimenti per evidenziare la pericolosità
sociale del Buscetta, pretendendo una doppia redazione della nota da inoltrare al Tribunale
di Torino, che aveva richiesto ulteriori notizie in ordine all’attualità della pericolosità
sociale del Buscetta. Tuttavia le risposte fornite all’A.G. di Torino non erano valse a
scongiurare la concessione della semi-libertà (cfr. dep. Crimi ud. cit. ff. 87 e ss.) . Ed infatti
nell’ordinanza depositata in data 31/1/1980, con la quale si concedeva al Buscetta la semi-
libertà, si dava atto che l’Autorità di P.S. consultata aveva lumeggiato in negativo le
caratteristiche della personalità del Buscetta descrivendone la “complessa personalità
criminosa” ed indicandolo come “boss” mafioso di prima grandezza, ma si constatava che
tutte le informazioni trasmesse facevano riferimento ad epoca risalente a ben oltre un
decennio addietro, ed in ogni caso a periodo anteriore alla sua lunga carcerazione, non
405