PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

I criteri proposti dalle Sezioni Unite Penali della Suprema Corte con la sentenza n° 16
del 5/10/1994.
Con tale pronuncia la Corte Suprema di Cassazione ha inteso risolvere il contrasto
delineatosi nella giurisprudenza delle sue diverse sezioni che, affrontando il tema della
configurabilità del concorso eventuale nel reato di associazione per delinquere di tipo
mafioso, si sono sostanzialmente contrapposte in due indirizzi.
A) Indirizzo che ha escluso la configurabilità del concorso eventuale nel reato di
associazione per delinquere di tipo mafioso.
Va premesso che l’esclusione in oggetto attiene solo all’ipotesi del concorso
eventuale materiale, essendo pacifico, sia in dottrina che in giurisprudenza, la compatibiltà
del concorso morale con il reato di associazione per delinquere di tipo mafioso, da
intendersi come condotta di determinazione o comunque di rafforzamento della volontà
altrui di partecipare ad un’associazione per delinquere ovvero di promuoverla, dirigerla o
organizzarla. Ora, tale orientamento giurisprudenziale non nega in linea di principio neppure
la possibilità teorica del concorso eventuale in relazione al reato a struttura plurisoggettiva,
ammettendolo pacificamente in relazione ad alcune figure di reato plurisoggettive, tra cui ad
esempio la rissa, la sfida a duello, l’adulterio.
Ciò che tale orientamento sostiene è l’ incompatibiltà giuridica tra il concorso
eventuale materiale e la peculiare connotazione oggettiva e soggettiva del reato di cui all’art.
416 bis c.p.
Si argomenta, infatti, che per poter porre in essere un apporto rilevante alla
realizzazione della fattispecie criminale in oggetto, il concorrente eventuale nel reato in
questione dovrebbe, in ogni caso, realizzare, da un punto di vista materiale, una condotta
avente le caratteristiche tipiche qualificanti la fattispecie di cui all’art. 416 bis c.p., o
quantomeno con il suo comportamento contribuire alla realizzazione della medesima, e da
un punto di vista soggettivo, agire con la volontaria consapevolezza che il proprio
comportamento contribuisca agli scopi della “societas sceleris”; in tal modo il suo
contributo in nulla si differenzierebbe dagli elementi costitutivi la partecipazione a detto
reato (“ affinchè una condotta sia ritenuta punibile a titolo di concorso in un determinato
reato, ai sensi dell’art. 110 c.p., sono necessari un contributo causale - materiale o
115