PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

compagnia del dott. Contrada e di altra persona non identificata (cfr. f. 82).
A tale constatazione il teste ha prontamente replicato : “ Non esiste completamente:
anni ‘80, io mi dedicavo per diventare il geniale artigiano che sono, mi dedicavo al
laboratorio ed ero piu’ addetto alla produzione che alla ricezione” (cfr. f. 82 ud. cit.). Nel
prosieguo della deposizione egli ha, però, precisato di non avere mai conosciuto Rosario
Ricccobono, anche se talvolta ha avuto occasione di vederne la fotografia pubblicata su
qualche quotidiano, ma con riferimento al periodo in oggetto (anno 1980), ha sostenuto che
per lui Riccobono era “ uno sconosciuto” tanto da non potere escludere che potesse essere
stato talvolta a pranzare nel suo locale (ha affermato, tra l’altro che era un periodo in cui egli
non si interessava completamente della ricezione della clientela, compito riservato alle figlie
- cfr. ff. 81 e ss. 93 e ss.ud. cit.).
Ha, invece, affermato di avere conosciuto il dott. Contrada, che ha definito “ una
star della vita sociale cittadina”, dichiarando di averlo avuto piu’ volte come cliente nel suo
ristorante (cfr. f. 83 ud. cit.). Non è stato, però, assolutamente in grado di ricordare le
persone con le quali il dott. Contrada si era accompagnato nel suo locale, ad eccezione di
una sola occasione in cui ha ricordato che era in compagnia di circa sei- otto persone tra cui
alcune “donne eleganti”; ha escluso di avere mai visto il suddetto con comitive di
funzionari di Polizia, colleghi o subalterni (cfr. ff. 83 e ss. ud. cit.).
Ha ulteriormente precisato che ad eccezione della circostanza descritta, rimasta
impressa nella sua memoria, non era in grado di ricordare le persone con le quali si era
accompagnato nelle altre occasioni, anche perchè egli era solito intrattenersi spesso in
laboratorio piuttosto che nella sala riservata ai clienti (cfr. f. 86).
E’ evidente, quindi, a seguito delle precisazioni rese dallo stesso teste nel corso della
sua deposizione, che la circostanza riferita dal collaboratore Spatola non può, in alcun modo
ritenersi smentita dalla deposizione resa dal Pedone.
Da alcune affermazioni fatte dal Pedone è stato possibile, anzi, rinvenire elementi di
convergenza con le dichiarazioni del collaborante.
Ed infatti il teste ha dichiarato di essere cognato di “Ciccio” Carollo, coniugato con
sua sorella Pedone Maria Cecilia (cfr. f. 103 ud. cit.). Dopo alcune iniziali titubanze ha
ammesso di avere avuto come propri clienti i fratelli Caro ed anzi ha dichiarato di ricordare
piu’ di una loro presenza nel proprio locale risalente ad alcuni anni addietro (cfr. ff. 99 e ss.
469