PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

L’episodio del costruttore Gaetano Siragusa, cugino di Mutolo.
Altro episodio riferito da Mutolo è quello che riguarda il cugino, l’imprenditore edile
Gaetano Siracusa, che in occasione di uno dei primi permessi fruiti dal Mutolo a Palermo,
per i funerali della madre, nel 1981, si era rivolto a lui, preoccupato per le continue
telefonate dal contenuto intimidatorio, che lo avevano costretto ad abbandonare il progetto
per la costruzione di un altro palazzo nella via Ammiraglio Cagni, senza ricevere in cambio
alcuna contropartita (“ questo cugino mio, tutto preoccupato, mi dice : sai, Gaspare, io ho
ricevuto delle telefonate, io qua a Pallavicino non posso venire piu’, io dovevo costruire
dice, qua davanti, cioè verso la via Ammiraglio Cagni, piu’ avanti, già avevo fatto il
progetto dice.Pensa che il progetto, lì, che l’ho dato e nemmeno mi hanno dato i soldi quelli
che ho speso per fare il progetto.... sono preoccupato di queste telefonate che ho ricevuto
dicendomi che appena metto piede a Pallavicino verrò ucciso” cfr. ff. 51 e ss. ud.
7/6/1994).
Mutolo ha precisato che, in epoca precedente, nel periodo compreso tra il 1974 ed il
1975, lui stesso e Micalizzi Salvatore avevano costituito una società di fatto con il Siragusa
per la costruzione di un palazzo nella via Ammiraglio Cagni n° 23, ma che nel 1975, a
seguito della denuncia per i fatti relativi all’omicidio dell’agente di P.S. Gaetano Cappiello,
che avevano costretto sia Mutolo che il Micalizzi alla latitanza, si era stabilito di sciogliere
quella società, concordando come contropartita per lui e Micalizzi l'attribuzione di due
appartamenti da parte del Siragusa.
Mutolo ha precisato che fintantocchè quella società era rimasta in vita, il cugino,
essendo sotto la sua diretta “protezione” e cointeressato con lui, non aveva ricevuto alcuna
richiesta estorsiva, ma quando la società era venuta meno e , per di piu’, egli era stato
ristretto in carcere per un lungo periodo, non poteva escludere che le richieste di “pizzo”
potessero essere state rivolte al cugino, non essendo sufficiente quel rapporto di parentela ad
evitare quella inesorabile prassi (cfr. ud. 7/6/1994 ff. 51 e ss. e ud. 12/7/1994 ff. 52 e ss.).
A seguito del colloquio avuto con il Siracusa nel 1981, Mutolo aveva deciso di
rivolgersi al Riccobono per avere chiarimenti su quella situazione, apprendendo dal proprio
capo - famiglia che il cugino aveva “osato” infrangere la legge dell’omertà, denunciando sia
246