PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

suo allontanamento non era stato casuale aveva dichiarato che prima di fare il nome di quel
soggetto voleva del tempo per riflettere, riservandosi di farne il nome in un momento
successivo; il teste ha dichiarato di essere certo che sia quella domanda del dott. Falcone che
la risposta del Tognoli erano state oggetto di puntuale verbalizzazione, ma ha dichiarato di
non avere mai potuto rileggere quel verbale perchè le Autorità svizzere non lo hanno mai
trasmesso in Italia, stante l’opposizione avanzata dall’imputato ostativa alla trasmissione
all’Autorità Giudiziaria italiana sulla base della legislazione vigente in Svizzera; soltanto la
sera, nel corso della cena, il dott. Ajala aveva appreso dal dott. Falcone e dalla dott.ssa Del
Ponte la rivelazione fatta loro dal Tognoli nella mattinata sul conto del dott. Contrada; ha
ricordato che quella sera si erano recati insieme a cenare lui la dott.ssa Del Ponte ed il dott.
Falcone e che, dopo essersi allontanato per fare una telefonata, era ritornato al tavolo
raggiungendo i colleghi che avevano già iniziato una conversazione avente ad oggetto
l’esplicita ammissione fatta dal Tognoli sul conto del dott. Contrada; ha assunto che i due
magistrati si riferivano a tale circostanza in termini di assoluta certezza e piu’ volte nel
corso della conversazione di quella serata, incentrata quasi esclusivamente sul colloquio che
Tognoli aveva avuto con il dott. Falcone alla presenza della dott.ssa Del Ponte, i due
magistrati avevano fatto riferimento alla domanda rivolta dal dott. Falcone per sapere se
l’informatore del Tognoli fosse stato il dott. Contrada ed alla risposta affermativa resa
dall’imputato; il teste ha dichiarato che nel corso della medesima conversazione sia lui che il
dott. Falcone avevano sollecitato la collega a spendere i propri buoni uffici per cercare di
convincere il Tognoli ad andare oltre quella informale ammissione verbalizzando quella
circostanza di obiettiva gravità; le avevano,poi, comunicato che sarebbero tornati a Lugano
per un’altra commissione rogatoria avente come scopo esclusivo quello di consentire al
Tognoli di sciogliere formalmente la riserva sul nome del suo informatore; il teste Ajala,
presente anche all’interogatorio in sede di rogatoria del Maggio 1989, ha dichiarato che il
dott. Falcone aveva rivolto al Tognoli, preliminarmente, una domanda diretta su chi gli
avesse consentito di sottrarsi al provvedimento restrittivo nell’Aprile del 1984 avvisandolo
tempestivamente; ha ricordato che vi furono momenti di titubanza da parte dell’imputato nel
corso dei quali i magistrati lo avevano piu’ volte richiamato al proprio dovere di dire la
verità, ma alla fine senza che fosse stata rivolta alcuna domanda specifica sul dott. Contrada,
il Tognoli aveva spontaneamente accennato al nome del predetto come quello di uno dei due
funzionari di Polizia palermitani a lui noti, che aveva avuto occasione di conoscere
casualmente presso i locali dell’industria siciliana I.S.O., soffermandosi quindi a parlare di
un altro funzionario suo amico, Cosimo Di Paola, suo ex compagno di scuola che piu’ volte
732