PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

CASS. SEZ. 2 SENT. 11831 DEL 20/11/91
“Una pluralita' di dichiarazioni di imputati, tutte coincidenti in ordine alla
consumazione del fatto oggetto dell'imputazione, legittima, nella valutazione unitaria degli
elementi di prova, l'affermazione di responsabilita', perche' l'art. 192 comma terzo nuovo
cod. proc. pen. nell'annoverare tra le prove di dichiarazioni rese dal coimputato e
confortate da altri elementi probatori non ha introdotto alcuna distinzione tra gli elementi
di conferma, con la conseguenza che tra gli elementi estrinseci di riscontro di una chiamata
di correo possono essere legittimamente comprese anche ulteriori chiamate in correità”.
CASS. SEZ. 1 SENT. 03744 DEL 27/03/92
“Ai fini della valutazione della prova ai sensi del comma terzo dell'art. 192 cod.
proc. pen. (disposizione di immediata applicazione anche nei procedimenti che proseguono
con l'osservanza delle norme vigenti anteriormente all'entrata in vigore del nuovo codice di
rito, giusto quanto previsto dall'art. 245 delle disposizioni transitorie), qualora vi siano
molteplici chiamate in correita', ognuna puo' costituire valido riscontro a ciascuna delle
altre”.
79