PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

può che comportare come conseguenza speculare quella della deliberata menzogna posta in
essere ai suoi danni sia dalla vedova Parisi che dal prof. Galasso, che non trova alcuna
plausibile ragione neppure in ipotetici interessi in tal senso e che non ha avuto alcuna
rispondenza nelle risultanze processuali.
Parimenti infondato si è rivelato anche l’espediente difensivo di ricondurre ad altra
causa l’occasione della visita dell’imputato a casa Parisi (v. permesso di soggiorno per
camerieri filippini) che è stato possibile confutare oltre che con la dichiarazione resa in
proposito dalla teste Ziino (cfr..ff. 33 e ss. ud. 31/5/1994) anche sulla base delle annotazioni
contenute nell’agenda dell’imputato da dove è possibile evincere che la sig.ra Parisi gli
aveva parlato della questione relativa ai camerieri filippini, ma ciò era avvenuto ben due
anni prima rispetto alla visita in oggetto connessa alla sua deposizione dinanzi al G.I. di
Palermo dott. Falcone (cfr. annotazione in data 4/4/1986 “ore 10 dalla sig.ra Parisi- mi
parla della questione del cameriere filippino”).
E' del tutto credibile, poi, che la sig.ra Ziino, dopo avere subito già per due volte
(nel 1985 e nel 1988) i comportamenti inusitati per la sua funzione e intimidatori del dott.
Contrada, che avendo saputo della sua deposizione al dott. Falcone le aveva dato la prova di
essere in grado di conoscere in tempi molto brevi anche notizie riservate, quando era stata
posta a diretto confronto con l’odierno imputato aveva avvertito un senso di profondo
disagio e di soggezione nei suoi confronti e per questo aveva deciso di modificare
parzialmente le sue precedenti dichiarazioni (v. deposizione dell'avv. Galasso, cit.).
Invero dalla lettura di quel verbale è agevole evincere che inizialmente la teste aveva
confermato quanto già dichiarato al giudice Falcone ma successivamente, sollecitata dal
dott. Contrada ad aderire alla sua interpretazione dell’episodio relativo alla sua visita
nell’immediatezza del delitto, la sig.ra Parisi si era comportata di conseguenza.
Dall’insieme delle risultanze acquisite è stato accertato che il comportamento posto
in essere dall’imputato nel 1985 era univocamente diretto, in via preventiva e tempestiva, ad
apprendere se la vedova Parisi fosse in possesso di notizie di rilievo sull’omicidio del marito
inducendola a tacere su tali circostanze ove ne fosse stata a conoscenza; il comportamento
posto in essere nel 1988 dimostra che il dott. Contrada aveva un particolare interesse a
seguire le indagini su quell’omicidio, rimasto uno dei piu’ inquietanti e irrisolti tra i delitti di
mafia commessi a Palermo, dimostrando anche di avere fonti in grado di rivelargli notizie
riservate dall’interno delle Istituzioni.
Tale condotta è un ulteriore conferma del tipico “modus operandi” adottato
dall’imputato, costituisce obiettivamente un contributo diretto a procurare notizie
717