PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

assistito querelanti contro il settimanale “L’Espresso” in cause analoghe per diffamazione
ed ha confermato che la linea del giornale era quella di cercare sempre di raggiungere
componimenti delle controversie giudiziarie; ha anche ricordato che normalmente
“l’Espresso” era solito concedere uno spazio sul proprio giornale al querelante per
pubblicare la propria versione come forma di reintegrazione, ma in quel caso ciò non si era
verificato perchè non era stato preteso (“ noi non lo pretendemmo, non lo chiedemmo,
perchè quello che interessava soprattutto il dott. Contrada era di poter...per quel che
ricordo sempre naturalmente, ma credo di avere ricordi precisi, il suo impegno era
soprattutto di dimostrare la sua correttezza al Ministero, quindi a lui interessava
soprattutto questo riconoscimento della sua estraneità a questa vicenda”).
E’ certo, quindi, che nonostante il dott. Contrada, in quell’epoca alto funzionario
dello Stato, fosse stato pubblicamente e reiteratamente accusato di un fatto gravissimo e
nonostante il primo orientamento dei suoi superiori fosse stato quello di pretendere una
soluzione giudiziaria della controversia, dopo alcuni mesi aveva aderito ad una soluzione di
composizione benevola che lo aveva indotto a rimettere l’atto di querela senza pretendere
una riabilitazione pubblica, attraverso la pubblicazione dell’ammissione di infondatezza
delle accuse da parte del giornale “l’Espresso”; la mancata divulgazione della lettera a firma
di Chiodi e Valentini conferma che la soluzione adottata nella controversia era una
soluzione formale, che prescindendo dal reale merito delle questioni, era apparsa
vantaggiosa ad entrambe le parti: l’Espresso aveva ottenuto di chiudere una vertenza
giudiziaria, in aderenza con la linea seguita in anologhe vicende, il dott. Contrada aveva
ottenuto un documento che gli serviva per risolvere tempestivamente la situazione di
estremo disagio che si era venuta a creare all’interno dell’Amministrazione cui apparteneva.
L’imputato ha asserito che l’articolo a firma di Roberto Chiodi era stato lo strumento
di una piu’ ampia manovra di delegittimazione condotta dalla stampa non tanto contro la sua
persona ma contro il Servizio cui apparteneva; ha sostenuto l’assunto affermando che il
giornalista Chiodi, che pure come da lui stesso ammesso non aveva alcun motivo di
risentimento nei suoi confronti, aveva inserito nell’articolo riguardante Tognoli anche altre
notizie calunniose ed ha incentrato la sua difesa principalmente su due argomenti : uno
riguardante l’inesattezza delle notizie riferite sull’episodio del riconoscimento fotografico
effettuato dalla vedova Mattarella (eseguito nell’Agosto 1980 ed avente ad oggetto la
fotografia di Salvatore Inzerillo e non quella di Mario Prestifilippo come sostenuto
nell’articolo), l'altro sull’asserito rapporto confidenziale con il libanese Ghassan di cui in
realtà si era occupato il dott. Antonino De Luca all’epoca Dirigente della Criminalpol (“
760