PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

Da un documento acquisito in atti risulta che già in altra occasione altro ufficiale di
P.G., il dott. Antonino De Luca, aveva rilevato un comportamento anomalo posto in essere
dal maggiore Frasca dei C.C. in relazione ad una perquisizione eseguita dalla P.S. nei
confronti del mafioso Stefano Bontate (cfr. pro-memoria redatto dal dott. De Luca in data
20/2/1978- estratto dal sottofascicolo personale della Squadra Mobile acquisito in atti
all’udienza dell’11/4/1995).
Il Frasca ha negato l’episodio del suo interessamento in favore di Stefano Bontate
ma non ha offerto alcun elemento idoneo a confutare quanto attestato dal dott. De Luca nel
documento citato.
Il Frasca, quindi, che aveva rapporti diretti o indiretti anche con il mafioso Stefano
Bontate, era il soggetto cui Antonino Salvo si era rivolto per avere un incontro con il cap.
Pellegrini, l’ufficiale che in rappresentanza dei C.C. aveva firmato il rapporto giudiziario
per la strage Chinnici; per quanto riguarda, invece, la Polizia il Salvo aveva ritenuto di
rivolgersi, per rappresentare le proprie lamentele, non al dott. De Luca, che era l’altro
firmatario del rapporto, bensì direttamente al dott. Contrada, che all’epoca non prestava piu’
servizio presso la Squadra Mobile o la Criminalpol ma era Capo di Gabinetto dell’Alto
Commissario.
Nel corso delle dichiarazioni rese all’udienza dell’8/11/1994, l’imputato ha sostenuto
che all’epoca del colloquio telefonico intercettato sull’utenza di Nino Salvo era da circa sei
anni che non lo vedeva (a parte un fugace incontro presso la sede dell’Assemblea
Regionale) avendolo conosciuto personalmente solo in occasione delle indagini condotte nel
1977 in collaborazione con i C.C. in ordine all’omicidio del col Russo; ha precisato che a
seguito della telefonata pervenuta al centralino della Prefettura aveva avuto l’incontro
richiestogli da Nino Salvo; ha dichiarato di avere ricevuto conferma dalla lettura del p.v. di
trascrizione della telefonata in oggetto che quando il centralinista gli aveva annunciato la
chiamata del dott. Salvo aveva avuto dei dubbi sulla identità dell’interlocutore pensando che
si trattasse di altro soggetto tale Domenico Salvo, ufficiale dei C.C., appresa la vera identità
del suo interlocutore, aveva insistito a lungo per sapere quale fosse il motivo della sua
richiesta di incontro, sostenendo che sul punto la trascrizione della conversazione non
risulterebbe integrale (“ ci fu quella conversazione che io ritengo che non sia stata riportata
integralmente nella trascrizione della bobina perchè io ricordo che fu un po' piu’ lunga
questa conversazione, cioè io insistevo con il dott. Salvo esattore, una volta avuta
cognizione di chi era il mio interlocutore, il motivo per cui voleva venirmi a trovare,
insistevo per sapere questo. Se erano motivi personali, privati d’ufficio ecc. ., per cui ad un
702