PDF, 3.421 KB - La Privata Repubblica

itenuto affetto da disturbi nervosi non era certamente il soggetto cui si sarebbero potuti
rivelare particolari attinenti ad indagini riservate di un certo rilievo, ma egli già nel 1984,
quando era pervenuto in Questura un anonimo in cui facendo riferimento al contesto di
Cefalu’ si ipotizzava che Cosimo Di Paola avesse potuto favorire la fuga di Oliviero
Tognoli, aveva scritto una relazione inviata al Questore in data 31/10/1984 nella quale aveva
escluso in modo assoluto la fondatezza delle accuse in esso contenute (cfr. ff. 13 e 14 ud.
4/10/1994).
Sul punto il teste Arnaldo La Barbera, escusso all’udienza del 20/7/1994, che ha
eseguito indagini su tale documento anonimo su delega della Procura di Caltanissetta, ha
riferito che l’accertamento sulla fondatezza dell’anonimo era stato demandato ai dott.ri De
Luca, all’epoca capo della Criminalpol, ed al dott. D’Antone, all’epoca capo della Squadra
Mobile, i quali con due informative scritte avevano escluso categoricamente anche la mera
possibilità che il Di Paola potesse essere coinvolto nella propalazione di notizie al Tognoli o
in un suo presunto favoreggiamento: il dott. De Luca aveva escluso il coinvolgimento sulla
base dell’estrema riservatezza dell’operazione diretta alla cattura del Tognoli ed anche
perchè l’incarico ricoperto all’epoca dal dott. Di Paola nell’ambito dell’Ufficio Misure di
Prevenzione escludeva qualsiasi possibilità di conoscenza preventiva delle notizie
riguardanti la predetta operazione di P.G.; il dott. D’Antone muovendo da identiche
considerazioni aveva negato, anche a livello di mero sospetto, qualsiasi coinvolgimento del
Di Paola nella vicenda Tognoli; il teste La Barbera, attualmente Questore di Palermo, ha
escluso sulla base della propria esperienza professionale che l’Ufficio Misure di
Prevenzione venga informato nell’immediatezza di provvedimenti di esecuzione di fermi o
arresti (cfr. ff. 66 e ss. ud. 20/7/1994).
All’odierno dibattimento il dott. De Luca ha confermato le conclusioni cui era
pervenuto nella relazione citata a sua firma precisando che dell’operazione in oggetto erano
informati solo lui e alcuni suoi stretti collaboratori, ribadendo che l’ufficio cui era addetto il
dott. Di Paola certamente non era stato informato dell’operazione di P.G. finalizzata alla
cattura del Tognoli almeno finchè la stessa era ancora in corso (cfr. ff. 14 e ss. 42- 51 e ss.
61 e ss. ud. 4/10/1994).
Anche il dott. D’Antone nel confermare la relazione a sua firma ha dichiarato che
non erano state evidenziate responsabilità a carico del Di Paola, neppure a livello di
sospetto, nonostante fossero stati accertati i lontani rapporti di parentela acquisita esistenti
tra il Di Paola ed il Tognoli (un fratello di Marianna Matassa, moglie di Tognoli, aveva
sposato una donna la cui sorella aveva sposato Di Paola- rapporto cui ha fatto cenno anche il
743